赛科公司，其行为侵害了四川赛科公司的财产所有权，属侵权行为，侯某某与重庆赛科公司应承担返还四川赛科公司已收取货款x.16元的民事责任及利息损失（2002年4月 月3日先后转款5万元、1.9万元至四川赛科公司是否能从其应返还货款中扣减的问题。根据四川赛科公司的陈述，2001年1月11日重庆赛科公司向四川 ...

。但王某甲、尤某、王某乙实际占有和使用了练某出资的船舶价款x美元，故王某甲、尤某、王某乙应向练某 责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某、王某乙虽然是嘉宏公司的股东，但嘉宏公司是一个独立的法人 ，王某甲、尤某、王某乙将其与练某共同出资购买的涉案船舶登记为嘉宏公司的财产，即王某甲、尤某、王某乙 ...

和民事证据的高度盖然性标准，对陶某某拉走并砸坏显得利公司财产的事实予以确认。显得利公司对其公司的财产具有所某权，他人不得侵犯。陶某某未经显得利公司同意，强行 的陈述不予采信。2、2005年2月23日10时到显得利公司的来人中是否有陶某某应为两证人所某某证言必须说明的首要问题，王检仁、霍某某的证人证言是 ...

公司房内的办公桌椅、设备、服装、鞋、财务帐本、单据、发票及部分公司员工的个人物品等移至他处，致利凡公司的工作不能正常开展，给利凡公司造成极大的 尽到善良管理的义务，并未侵犯利凡公司的财产权。如搬走的物品确属利凡公司的财产，同意将登记封存的物品返还利凡公司。 本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据所 ...

法定代表人不等于法人，保某某不等于是中视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中视公司而不是保某某个人，原告无权主张 9日将首付款80万元，支付给保某某。 原告向被告转让中视公司40%的股份，其股权转让款x应纳入中视公司的财产范围，而原告还应按照双方所签订的《投资 ...

”1份，载明：原告与冶炼厂在(2000)贸仲裁字第X号裁决书所定下的框架范围内，协商解决蓉美公司的清算事宜；关于蓉美公司的财产分割，蓉美公司的 债权债务由被告承担。 本院认为，(一)管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖 ...

工商行政管理局吊销法人营业执照。上述商住楼被三亚市政府依法征用拆除，已不复存在。 一审法院认为：一、关于某同效力及合同解除问题。武汉一建公司与阳光公司、嘉兴公司 支付违约金50万；四、对以上债务，阳光公司、嘉兴公司承担连带清偿责任；吴某乙在嘉兴公司的财产不足清偿债务的情况下，承担连带清偿责任。五、驳回 ...

安德利公司，要求在安新公司清偿债权人安德利公司的债务前，作为股东分配安新公司的财产是违反法律规定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， 企业托管公司、安新公司与长城资产南昌办事处利益一致，没有作证资格，不能据此认定任何问题，对其他证据，因农业银行对安新公司的债权已转为股权，上诉人举这些 ...

的504吨（略）放走，侵犯工艺品公司的财产所有权，为此造成工艺品公司财产损失应承担赔偿责任。东力公司通过泛海分公司支付相应的进口关税、进口增值税及向泛海分公司 的利害关系人面前所出具的书证，具有个人目的，不可采信；证据材料X楼英的名片，证明楼英系东力公司、五环公司的董事长。 工艺品公司认为，两上诉人 ...

。曾小慧虽然与柯某甲是夫妻关系，但曾小慧同时又是华厦公司的财务总管。作为财务人员，根据当时的约定和银行划款的事实，在公司法人代表同意的情况下 华厦公司的诉讼权利。至于华厦公司提出其他单位或法院的立案庭由于其他事由扣押查封华厦公司的财产和公章，影响其诉讼权利的行使问题，由于上述事项并不属于本案的审查范围 ...