车人员，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，中华财保公司在本案中不具备主体资格，不应承担民事赔偿责任，故田某乙等四人要求中华财保公司在保险范围内 建材市场经营建材生意。郭某质证称：该证明不属于新证据，建材市场不具有法人主体资格，应以工商部门登记的营业执照为准，该证明不能达到钟某丁平死亡赔偿金 ...

无异议，但是在2010年3月15日签订《双方合作协议》时，某公司不具备法人主体资格，是事后某盖的印章。对《授权书》的真实性无异议，但与本案没有 ，本院认证如下： 对证据一、二的真实性予以认可，可以认定某公司和某某公司的诉讼主体地位； 对证据三，因某公司提供了上述证据的原件，本院对其真实性予以认可，可以 ...

无异议，但是在2010年3月15日签订《双方合作协议》时，某公司不具备法人主体资格，是事后某盖的印章。对《授权书》的真实性无异议，但与本案没有 ，本院认证如下： 对证据一、二的真实性予以认可，可以认定某公司和某某公司的诉讼主体地位； 对证据三，因某公司提供了上述证据的原件，本院对其真实性予以认可，可以 ...

一项目，成立了长庆水电工程有限责任公司咸阳西郊污水处理厂项目部，该项目组不具备法人主体资格，应由庆阳长庆公司承担法律责任。原告多次催要工程款无果。故诉至法院请求 文件及被告工商档案各一份，证明污水处理厂项目部不属被告分支公司，不具备独立法人资格，其责任应由被告来承担。 证三，会议记要、汇总凭证、收条各 ...

1991年12月15日签订的租赁合同无效。 被告王某某辩称：1、签订合同的双方主体资格合法有效，其分支机构及食品公司均盖了章，符合法律规定；2、合同 提出异议，鉴定机构不予受理退回。 另查明，河南省遂平县花庄食品经营处不具备法人主体资格。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供相关证据经当庭质证在卷为据 ...

派出所出具的证明，证明四原告与肖某放之间的亲属关系及四原告的诉讼主体资格。 证据2、道路交通事故认定书，证明2009年12月31日上午10时 因被告太平洋财保祁东支公司系被告太平洋财保衡阳支公司的下属机构，不具备独立的法人主体资格，四原告要求被告太平洋财保祁东支公司赔付保险金，于法无据，本院不予支持。 ...

1991年12月15日签订的租赁合同无效。 被告王某某辩称：1、签订合同的双方主体资格合法有效，其分支机构及食品公司均盖了章，符合法律规定；2、合同 提出异议，鉴定机构不予受理退回。 另查明，河南省遂平县花庄食品经营处不具备法人主体资格。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供相关证据经当庭质证在卷为据 ...

承担该笔借款的偿还责任。 本院认为，原柱塘乡成立的“一分公司”未经工商行政部门注册，没有法人主体资格，与湘潭县X村信用合作联社所属柱塘信用社签订借款合同，担保合同亦无效，但原柱塘乡政府明知“一分公司”无主体资格，还进行担保，其行为有明显过错，且该企业是原柱塘乡政府批准成立的乡镇集体 ...

关系，而不是建设工程承包合同关系，承建驻马店驿城大道中段道路排水配套工程的施工主体仍是被告大华公司，故被告所提出的已与薛某某解除承包合同并支付了 欠被上诉人柴油款x元，薛某某出具欠条的行为属于职务行为，由于该施工队不具备法人主体资格，上诉人作为该施工队的上级主管单位，依法应当承担还款责任。对上诉人提出 ...

李某乡政府管辖九个所、站的其中一个，受李某乡政府管理，原李某乡政府具有用工法人主体资格，而李某乡水利所不具备用工主体资格，因此原告与李某乡政府形成劳动关系。1998年乡镇机构改革，李某乡水利所与李某乡政府合并，2000年李某乡归焦作高新区管辖，2000年8 ...