日欲委托重新鉴定，经本院司法鉴定科多方咨询，于同年9月5日回复，因本案所涉及的鉴定内容属于多学科的专门性问题，目前无法找到与此相匹配的 处理。 审判长贾泽升 审判员夏上海 代理审判员张世伟 二00八年十二月二十五日 书记员邓正灿 附引用有关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的 ...

5000元发票。证明合同签订情况及原告交款情况。中国互联网络信息中心2005年12月10日对肖某某的回复，证明中企数码公司为合法注册机构。三被告提供 观点不能成立错误。请求二审撤销原判，依法公正处理。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审查明 ...

项目结题情况表”，以及铁道部基础设施检测中心出具的“关于轨坑检测创新性的回复”均与本案审理王某甲是否参与创作诉争作品的事实无关联性，故该证据不能作为认定 等民事责任不再审查正确，本院予以确认。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年10月26日本院以(2001)民二监字第X号民事裁定， 本地和跨地区同业短期资金拆借”。2000年9月5日，中国人民银行条法司在答复本院咨询的复函中明确回复：“金信中心是经中国人民银行防城港分行批准设立的 ...

律师事务所律师。 委托代理人戴某某，男，X年X月X日出生，汉族，武汉市经济法律咨询服务部工作人员，住（略）。 被告商某甲，男，X年X月X日 销售费用及开支(含项目及金额)，将依据所提供的数据核对清楚，收回各自投资本金以了结货款”。商某甲于同年同月25日回复称:“希望你们原谅，我们的确没有精力和时间抽空 ...

于重庆市第某中级人民法院。重庆市第某中级人民法院以本案漏列当事人，认定事实不清，适用法律错误为由，于2010年12月10日裁定发回重审。本院于2011年1月24 。 4、2007年11月17日，某房产公司、某建筑公司及物管给姜某的回复，证明当时就已存在反硝情况，由于双方存在分歧而没达成赔偿协议。 5、 ...

项“发包方在协商期内未与承包方协商或者经协商未能与承包方达成协议的，应当委托工程造价咨询单位进行竣工结算审核。”第二款规定“发、承包双方在合同中对 认为其约定期限为28日”。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限 ...

形式将决议内容通知了被告，被告收到通知后，于2010年1月27日书面回复，陈述股权自由转让是股东的法定权利，原告未经被告本人同意擅自处分被告所持股权的行为 章程是规定公司名称、宗旨、资本、组织机构等对内对外事务的基本法律文件，是规范公司的组织和活动的基本规则，公司章程经全体股东同意并签字即生效。原告系 ...

收到过这些通知，快递封面不能代替债权转让通知，更何况通知书上的内容没有事实和法律依据，故所谓的“债权转让”对第三人没有效力；对证据5质证意见为，原 ，原告的实际控制人是广联； 5、2009年9月27日南宁新广联电脑咨询单，证明该公司注册资金是2,380,000元，说明其对外投资达29,800,000元 ...

总承包商的所有费用和损失。同年4月，XX公司和XX回复：其作为管理人，在管理项目后，积极对有关项目进展情况进行了汇报，XX公司已接收并认可管理人的有关 、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告XX公司与被告XX ...