，原法院以其為原第二審認定事實 當否而非屬法律適用之問題，且依「公寓大廈管理委員會為人的組織體， 區分所有權人會議為其最高意思機關，其區分所有權人會議之召集 銷總會決議規定」之意旨觀之，亦難憑 採，尤無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事，因以裁定駁回其上 訴，於法洵無違誤。抗告論 ...

第6款規定，而該款有具體例示與抽象概括規定，在 法律解釋上，概括條文之範圍應以例示條文為依據，否 樂設施僅係吸引消費者入園 以藉機宣傳生態保某之重要性，並非以機械遊樂設施為主題之「機動 遊藝樂 年7月19 日96年度判字第1256號判決所為廢棄理由之法律上判斷中表明：「． ．空中纜車本即屬架空索道之運輸 ...

違反香港法例第502章《消防安全(商業處所)條例》第5(7)(b)條。上訴人不服裁判法院的裁決，在本席席前上訴要求推翻定罪裁決。本年2月14日，本席頒下裁決書 .” 本席已向蔡先生解釋：蔡先生須說服本席本案涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，本庭才能根據第32條頒予上訴許可證明書。 4.本席聽過蔡先生 ...

之本息及（二）三千一百萬元之本息部分，合併計算訴訟標的 價額。惟上開（一）（二）給付之訴部分既可包含（ 額。原法院因以其合併計算之價額核定為本件訴訟標的 價額，尚無不合。抗告人再為抗告所指各情，要與適用法規顯有錯誤無涉 ，且亦無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事。原法院因認其再抗 告不應許可，裁定 ...

以其適用法規顯有錯誤為理由，且所涉及之法律 見解具有原則上之重要性，並經原法院之許可者，依民事訴訟法第 人乙○○及丙○○承租丁○○地 上建物部分顯然有重複核定訴訟標的價額不當為理由，對抗告法院裁定再 為抗告。惟按計 據，並以各該上訴人上訴聲明範圍 內之訴訟標的計算其價額，為再抗告人上訴所得受之利益，並無 ...

市）是的，我於93年搬到金門下莊，戶籍是96年才遷進來的。」「 （本件原、被告的共同設籍地是在板橋市，有何意見？）沒意見。」 等語 狀，並應繳納抗告費用新臺幣壹仟元，且僅得以本裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性之適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可者為限。 書記官 李麗鳳中華民國97年8月15日...

係存在於訴訟程序之進行或法庭活動 之指揮事項，且以法律明文規定者為限，此外，則屬法院之職權，依法院 組織 」即以證據 是否應予調查，關乎待證事實是否於案情具有重要性，甚或影響相關證據 之價值判斷，已非純屬審判 「（問：查扣之電子秤做何用途）分裝毒品時秤重量用的。」等語 （偵查卷第二十一、三十四頁），所陳 ...

變期間，其上訴自非合法。上訴人雖稱 本件訴訟標的對於上訴人全體必須合一確定，其自為其餘上訴人 求被上訴人連帶給付金錢 ，此為可分之債，訴訟標的對於共同訴訟之全體上訴人各人自無合一確定 必要。 二、 從事法之續造、確保裁判之一 致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。同法第四百六十 七條、第四百 ...

一部之獲得清償。是倘金錢債權人聲請強制執行 之標的本身並無財產價值或並無換價可能，甚或屬於無法轉讓 ，本於「無益執行禁止原則」，執行法院應將扣押之標的啟封，返還債 務人。本件既查無再抗告人所指之建 ，核 與適用法規顯有錯誤無涉，亦無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情 事，不合民事訴訟法第四百八十六條第 ...

日 判案書 1.根據本席曾向上訴人所述，本席現正式拒絕證明本案的裁決涉及具有重大及廣泛重要性的法律論點。 2.本席亦勸諭上訴人，倘若他擬繼續上訴至終審庭，他應以另一個理由(即本案對上訴人有一個實質和嚴重不公平的情況)直接向終審法院申請上訴許可。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高 ...