屈拉，法律事务主管。 委托代理人陈文平，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人陈建民，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局 沙利铂浓度上的改变以及由此形成的pH值均属于本领域技术人员在常规知识范围内易于作出的常规性选择，对于本领域技术人员而言是显而易见的，而且该 ...

19日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人顾晓宁，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘某、瞿某某，被上诉人 创造性的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某某的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

专利代理人。 原告力玮实业股份有限公司（简称力玮公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年4月16日作出的第x 第一章6.11节的规定，台湾企业应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理专利事务。原告在明知上述法律规定的情况下，仍委托不具有涉外代理资格 ...

X日出生，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人洪某因实用新型专利权无效行政纠纷一 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

林，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 无效理由重新进行审查并作出无效决定。原审判决认定事实基本清楚，但其适用法律错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

北京集佳律师事务所律师。 委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、王某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一） ...

条款均被废止，对双方亦不再具有任何法律效力。3、甲方放弃已交付乙方的用于购买乙方产品x系列软件所有版本的版权和知识产权的定金，计10万元人民币。该 的建准开发部与探索者公司之间签订的合作协议是双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。探索者公司称张某甲 ...

建立有效保障机制，协助英特普罗公司追究在秀水街公司市场内销售侵犯知识产权商品的经营者的法律责任。签约后，英特普罗公司发给秀水街公司一份公开信，列举 文字方式将“联合维权企业”表述为签订一方，但由于“联合维权企业”并非一个依法成立的法律主体；实际代表“联合维权企业”签字的胡某是英特普罗公司的法定代表人； ...

有限公司向我中心支付赔偿金32万元。 被告北京网科创新科技发展有限公司辩称，中联知识产权调查中心曾以票据纠纷为由起诉北京网科在线网络科技发展有限公司，且该案 网科创新科技发展有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

年X月X日出生，汉族，安徽省郎溪县羽绒厂下岗职工，住（略）。 被告世界知识出版社，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人张某某，社长。 委托代理人陈某 ，应承担不利后果。本院确认书稿字数为35万字。 本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告在创作完成文学作品《战争在呼唤》后，既是该作品的著作权人， ...