主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚无明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太高。惠来县X 公司作为“迪拜钻石”轮的经营人，应承担“迪拜钻石”轮碰撞事故责任的理由不充分，不予支持。 本案的主体具有涉外因素，应当依照最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡 ...

主张精神损失赔偿20万元。两被告提出异议，认为我国法律尚无明文规定精神损失，虽然法院可以酌情考虑安抚费，但原告所主张的20万元太高。惠某县X镇X 作为“迪拜钻石”轮的经营人，应承担“迪拜钻石”轮碰撞事故责任的理由不充分，不予支持。 本案的主体具有涉外因素，应当依照最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡 ...

,000元。原告的上述损失是被告卸货迟延造成的，被告应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失20,000元。 原告在举证期限内提供了以下证据： 。原告提出的本次卸货时间应为1.5天的主张，没有充分的事实依据，不予支持。 合议庭成员一致认为：本案是港口作业纠纷。被告接受原告的委托进行装卸作业 ...

证明的搅拌机一台及刘某某从鑫物租赁公司领取建筑材料的四张单据的租赁费法庭应不予支持；另外，原告主张的租赁费有x元已在鹤园四号楼的工程中收取， 支付某程款的案件尚未结案，工程款尚未结回，因此，被告享有同时履行抗辩权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告对其上述主张，当庭出示了2002年5月28日原告出具 ...

北纬23°27′51”以西的海域位于原告邱某某的养殖使用证划定的海域内。原告向法院申请海事证据保全交纳了申请费1,000元，执行费1,000元，申请海事 反诉被告邱某某赔偿反诉原告的律师费及差旅费共计4,243元没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《广东省海域 ...

、4月24日、4月28日《沿海内贸集装箱托运委托书》四份；2、上海海事法院(2002)沪海法商初字第X号《民事判决书》一份。上述证据皆为原件或是已经 公司关于代理费、库房空置费、员工工资费损失及间接损失的主张，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定， ...

甘州区法院 民事判决书 (2006)甘民初字第X号 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，甘州区人，住（略），个体司机。 委托代理人赵相儒， 双方在撕打过程中并没有损坏车辆，原告也未举证证明车辆停运，故该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求伤残补助金，根据证人王某业的证词，原告在新疆霍城居住两年后又 ...

损失6,000元。被告对“贵港富顺211”船沉没负有90%的责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告损失31,860元及其利息。 原告在举证期限内提供了以下 船期损失6,000元，但该损失系原告估算，没有任何证据可以证明，因此，不予支持。 本审判员认为，虽然本案当事人没有就双方之间的法律关系作出书面约定， ...

是违反操作规程和安全驾驶规定的，其伤亡责任应由原告自负。据此，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、被告身份证；2 应为40,498.15元(8099.63元×5年)，原告所主张的超过规定的死亡补偿费不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

x元，但因起诉时仅就x．8的诉讼标的交纳了相应的诉讼费用，因此请求法院依照事实的法律判令被告承担侵权责任，赔偿原告x．8元的损失。 原告为支持自己 事故的全部责任。被告认为是原告操作不当造成人身损害事故，应负主要责任的主张本院不予支持。王某甲的残疾赔偿金额及项目，应参照国务院《道路交通事故处理办法》、 ...