原专利权人。 本溪冶炼厂答辩称，一审法院认定大中冶金公司侵权的事实清楚。1、本溪冶炼厂是本案的专利权人，有权对专利权有效期间内的专利侵权行为提起诉讼， 月25日，国家知识产权局对该专利权的转移进行了公告。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十七条“公民、法人 ...

三最高人民法院《赔偿规定》、劳动部有关涉外工伤事故处理文件；证据四劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见(劳部发[1995]X号)、国家统计局和 收入等情况作出最高赔偿限额为80万元的司法解释应是合理的，对各级法院审理涉外海上人身伤亡案件均有指导意义。但是，从1992年至1999年， ...

269-（略）-80 五、三被告进一步同意，在本院民事调解书生效后7天内，由法院把原告海运公司在申请诉前扣船时提供的现金反担保人民币30万元退还给原告 现金担保，并且由三被告应承担延迟付款期间的罚息(按每天0。5%计算)及原告向法院强制执行所产生的全部费用，原告有权请求法院直接从现金担保中支付该罚息及 ...

4月1日起，周口地铁分局各站与全路已办珲货物直通运输，并执行铁道部的各项规章制度。其与漯河站所签协议尾部也注明“本协议规定与国铁规定 ，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判长赵建国 人民陪审员五克钧 人民陪审员宋琳 二○○○年四月二十五日 书记员蔡新 ...

号船舶返还藤县财政局。因被告未履行生效判决，财政局申请强制执行，2002年12月9日，藤县法院作出(2001)藤执字第16—X号民事裁定书，将原告正在 后进行改装的事实不予否认，本院予以确认。改装船舶必然发生改装费用。在改装期间发生的改装费用198，122元，有原被告双方认可的证据证实，事实清楚，证据 ...

其权益的时间为2001年11月2日。 行政诉讼具有其特殊性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“人民法院 日起继续计算”规定的“其他正当理由”的情形，所耽误的期间应予扣除。原告于2001年12月7日向北海海事法院提起行政诉讼，至2002年3月20日收到 ...

全部灭失，原告身受重伤。“苏昌”轮对此次事故应承担全部责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告船舶损失280，000元，网具、铅坠等捕鱼工具损失21 另行起诉要求赔偿，担保人中国人民保险公司江苏省分公司的500，000元额度信用担保在执行本判决后的余额部分，对该另行起诉的人身伤害赔偿请求仍然具有担保效力。 ...

，不受法律保护的观点是错误的，其观点不能代表政府的行为和观点。 被告质证表示，上述证据系法院依职权调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取， 起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之 ...

，不受法律保护的观点是错误的，其观点不能代表政府的行为和观点。 被告质证表示，上述证据系法院依职权调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取， 起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，不受法律保护的观点是错误的，其观点不能代表政府的行为和观点。 被告质证表示，上述证据系法院依职权调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取， 起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...