的相关费用。 关于原告是否有权要求被告立即返还占用的房屋的问题。原告因竞拍而取得讼争房屋的所有权，是合法取得，原告有权对妨碍其行使所有权的行为提出 显然损害了因抵押权实现而合法取得抵押物的所有权人即被上诉人的合法权利。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张某某在二审期间没有提供证据。 经审查， ...

潘某某二审未作答辩。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人何某某是否有权主张拆除绿茵花园A4座天台屋面广告牌。在本案中，被上诉人蓝某某购入佛山市 楼宇享有合法产权，并且被上诉人设立广告牌损害了其合法权益或者其有权处分该广告牌。但是，被上诉人仅证明其从顺德市顺成房产有限公司签订《绿茵花园商品楼购销合同》 ...

的5909.5平方米的土地使用权及该地块的房产作为执行担保，并在案件中予以查封。漕河泾支行同意在法院查封上述担保财产后暂缓强制执行。据此，一中院对上述担保财产进行了 了保全措施，并未强制执行其财产，故原告对第三人行使追偿权的条件尚未成就，原告的所谓债权亦未到期。三、关于第三人对被告是否有到期债权一节， ...

存在根本性的利害关系，故证人证言的证明力不足以认定合同已经解除，况且两位证人是否有权代表一钢公司向事务所某出解除合同也存在疑问，在2005年3月9日 约定事务所某义务为协助法院执行或与本案有关各方自行协商解决，事务所某为具有法律专业知识的受托人，应当完全、适当以勤勉敬业的精神履行其合同义务。在执行案件 ...

焦点在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而认为：其对原审法院查封抵押物不知情，本案最高额抵押 ，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；金利厂在南郊合作银行实现抵押权后，有权在南郊合作银行实现抵押权的范围内向金利公司追偿；金 ...

给海南金源租赁公司发出了一份授权委托通知，“全权委托海南中皇房地产开发有限公司执行和承担中湘海口有限公司与金源公司签订的关于购买中皇国际大厦所有合同、协议的 债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。由于中皇公司有抗辩事由的存在，不应承担违约责任。将卫星电视改为有线电视 ...

项目的各项工作，经营状况正常。2002年9月初，因中建八局申请执行鹿回头公司拖欠工程款一案，原审法院拟拍卖先前已被查封的鹿回头公司39亩用地(包括鹿回头公司与环球公司 合同法》第67条的规定，上诉人在被上诉人未支付第1期、第2期款项前，有权拒绝其办证要求。而原判实质上否定了上诉人享有的先履行抗辩权。二 ...

。2、(2003)莲民初字第X号民事调解书，证明原告刘某乙已履行赡养义务，其房产权益亦应受到保护。原告其他举证内容与被告相同。 被告丽水市房地产管理处答辩称， 应当知道该具体行政行为内容之日起计某，最长不得超过20年，公民是否知道或者应当知道行政内容，由行政机关承担举证责任。本案诉讼过程中被告并未提起 ...

法院强制执行，在执行过程中，被告李某丙为了对抗法院执行其房屋的拆迁款，遂向法院提交了两份协议，第一份协议是被告李某丙与第三人李某丁签订的一份《还款 ：被告李某丙与第三人李某丁签订的2008年12月20日《还款协议》及房产《转让协议》是否真实有效。本院认为，被告李某丙与第三人李某丁签订的2008年12月 ...

诉讼时效，国凯公司是否应支付逾期交房违约金的问题。根据合同法第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。” ，国凯公司不是办理权属证书的职能部门，并非国凯公司单方能力之所及也非法院强制执行力即可促成，故覃某、利某对此请求，无法支持。但国凯公司仍应继续 ...