该门机部分受损，给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失80万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。后原告于2001年7月23日又提出 复印件。 证据6、原告委托上海港机设备服务有限公司对受损门机进行检测而产生的检测费用(（略）元)的发票，证明原告委托有关机构对受损门机进行检测而产生的费用 ...

盛新公司所有的货物沉没。 2、4月23日，原告华盛新公司向海口海事法院(下称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“丽莎露欣”(（略）)轮，并要求“丽 分配和支付，由此产生的任何纠纷与被告无关。 4、三方已经向本院预交的诉讼费用及其他费用，由各方自行承担。 5、本协议经各方授权的委托代理人签署后即生效。 ...

；返还定金、赔偿因其给原告造成的经济损失和合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告青岛金某辩称，被告与原告之间的船舶买卖合同没有交船时间条款， 向原告温州蓝捷支付合同约定的违约金。被告青岛金某以违约金某高为由，请求法院对违约金某以裁减，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》 ...

五，从1999年10月1日计算至2002年5月31日)，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为人民币107，034.16元。 被告辩称，(1 的依据是中国船舶工业总公司《国内民用船舶修理价格表》(简称92黄本)、上海海事法院交付的“浙鄞66”轮修理工程(清单)和工程验收单。(2)若92黄本内无 ...

损失。反诉原告请求判令被告支付运费400美元，仓储费2334.04美元，并承担本案诉讼费用。 反诉被告辩称，反诉状上仅有反诉原告律师的签字，对之形式上 受理费已由双方当事人预付，各方应负部分可由当事人自行结清，不再向法院申请退费及补缴。据此，被告(反诉原告)应向原告(反诉被告)支付人民币2358.72 ...

以上经济损失共计人民币4，813，147.71元，并由原告偿付利息损失及承担全部诉讼费用。2000年9月25日被告将反诉损失金额变更为人民币5，420，512. 产生由事故造成。对于被告所称诉前保全不当并造成房屋租金损失一节，则认为法院作出准许诉前保全裁定以及对被告名下房产冻结措施，说明保全请求为法院 ...

年建造，12、“申联油X号”轮船龄调查报告，证据来源为中国船级社应上海海事法院的委托作出，证明“申联油X号”实际上是1968年建造的，13、“幸运二号” 该请求合理，可以支持。由于涉案船龄确实不真实，石油化工诉请的船龄鉴定费用应列入其它诉讼费用，由申联船务全额负担。 申联船务提供不符合合同约定的船舶， ...

本院依法适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于2004年1月 款项及至2003年12月8日止的利息损失人民币3，607.29元，并承担诉讼费用。 被告在法定期间未作答辩。但其反诉称，2002年10月31日和 ...

月13日向中茶公司赔付了上述货物损失，并取得了权益转让书。原告请求法院判令被告赔偿货物保险金额损失人民币760，844.44元，货损检验费人民币7， 至本案判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被保险人未将涉案货物的运输方式告知作为保险人的原告，原告在 ...

代位求偿权。同时，被告按照合同约定应对此次事故承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔付“海洋石油111”轮船舶修理费人民币1，646，959元，并按照中国 从2003年11月5日至判决生效之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称： 1、2003年4月30日，被告根据被保险人外高桥造船公司的 ...