,原告对该鉴定意见书的结论不予认某并提出书面异议,申请重新鉴定。本院经审查该鉴定意见书的内容、原告的异议理由及鉴定机构的复函认某,北京国科知识 号司法鉴定意见书,其中载明的鉴定意见为:1、XX公司计算机软件著作权登记申请表中的“软件用途和技术特点”中的第1项、第4项与XX公司计算机软件著作权登记申请表 ...
//www.110.com/panli/panli_41098108.html-
了解详情
相关的法律法规规定,应当确认原告的股东身份,并以变更工商登记的形式确认下来。某公司1998的工商登记就是错误的,现在赵某的名义股东身份妨碍了实际公司股东 40万元,认缴出资额40万元,出资额占公司注册资本33.333%。同日,原告与夏某甲、夏某甲签署了《关于审查前期资金投入情况及调整股金的决定》,内容 ...
//www.110.com/panli/panli_11503829.html-
了解详情
作为形式证据,现工商登记材料中均记载杨某某为金荣服务中心股东,故金荣服务中心提起本案诉讼,是要从实质上否认形式证据所证明的杨某某的股东资格 不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审对证据的审查过于简单,导致认定事实不清。新村社区居委会2003年的证明信具有证明效力,居委会作为 ...
//www.110.com/panli/panli_285189.html-
了解详情
登记作为形式证据,现工商登记材料中均记载范某甲为金荣服务中心股东,故金荣服务中心提起本案诉讼,是要从实质上否认形式证据所证明的范某甲的 中心不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审对证据的审查过于简单,导致认定事实不清。新村社区居委会2003年的证明信具有证明效力,居委会作为 ...
//www.110.com/panli/panli_285027.html-
了解详情
登记作为形式证据,现工商登记材料中均记载范某甲为金荣服务中心股东,故金荣服务中心提起本案诉讼,是要从实质上否认形式证据所证明的范某甲的 中心不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审对证据的审查过于简单,导致认定事实不清。新村社区居委会2003年的证明信具有证明效力,居委会作为 ...
//www.110.com/panli/panli_285010.html-
了解详情
第五条规定,对蓝天公司提交的系列证据进行审查,虽然蓝天公司提交的证据证明其“百脑汇”商标在中国部分服务上已注册和使用,但不足以证明在1998年8月前 商标作为服务商标的影响力已经通过广告、市场推广及媒体报道、卖场设立及成功经营等形式得以体现,原告从未强调其作为字号的影响,因此,原告不需要提供北京百脑汇 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html-
了解详情
第五条规定,对蓝天公司提交的系列证据进行审查,虽然蓝天公司提交的证据证明其“百脑汇”商标在中国部分服务上已注册和使用,但不足以证明在1998年8月前 商标作为服务商标的影响力已经通过广告、市场推广及媒体报道、卖场设立及成功经营等形式得以体现,原告从未强调其作为字号的影响,因此,原告不需要提供北京百脑汇 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html-
了解详情
机关明确登记为“集体所有制企业”,则其法定代表人产某及名称变更应符合《城镇集体所有制企业条例》的规定。被上诉人工商局也应根据该行政法规,履行相应的审查义务 其他的形式,均不影响该资金的所有权性质。该项资金的运作实质上属于集体所有制企业的经营行为。被上诉人东街办事处对该项资金运作的指导、组织、监督和服务 ...
//www.110.com/panli/panli_26078.html-
了解详情
万科公司的“万科”商标专用权。南京万科公司企业名称获准登记的行为系具体行政行为,本案不应予以审查。就商标侵权行为方式而言,结合本案相关事实,若认定 已足以证明“万科”在1999年所具有的行业地位和市场影响力。一审判决强调上诉人提供证据的形成时间多发生在被上诉人注册企业名称之后,这既违反了基本事实,也与 ...
//www.110.com/panli/panli_76304.html-
了解详情
①《权利要求书》、②《说明书》、③《说明书附图》。 Ⅳ.国家专利局《撤销专利权请求的审查决定书》。 Ⅴ.国家知识产权局关于科龙公司撤回无效宣告请求的《无效宣告请求审查结案 面和三面均不影响因采取垂直于叶轮径向这一结构形式所具有的功能和作用,技术效果上只是量的变化,并无实质差异。故从内外换热器设置形式上 ...
//www.110.com/panli/panli_19015.html-
了解详情