返还非法占有的财产2万美元及利息并承担诉讼费用。 被告辩称，一、因双方曾经关系非常亲密，原告曾于1999年8月上旬主动提出送与被告2万美元，并要求被告 的有关规定。因被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。在确定涉外民事法律关系的法律适用前，应首先进行识别。原、被告诉争的焦点是被告是否侵害原告的 ...

认为，本案系民间借贷纠纷，因本案八原告及被告田某某系大韩民国公民，本案是涉外民事纠纷。被告韩亚照公司的住所地在山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法 二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 二被告在庭审过程中提出，本案并非民间借贷法律关系，本案八原告系韩国(株)（略）公司的股东，被告田某某是该韩国 ...

》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案系晋江兴行与福联公司、东富公司、德兴公司、王某甲、王某丙、陈某、何某之间因借款合同关系产生的纠纷，合同履行地在该院所属辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

1、原宝群公司股东曾与通策集团(香港)有限公司作为买卖双方有关宝群公司股份转让关系的约定，但与被告无关的事实。 七、杭州译轩服务有限公司企业法人营业执照副本一 为在英属维京群岛注册的公司，故本案为涉外民事纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但本案当事人在发生争议之前或之后均未作这样 ...

株式会社微笑堂答辩称:一审认定事实清楚并为各方当事人所共同承认，且一审法院法律适用准确。请求维持原判，并判令由上诉人承担上诉费。 被上诉人桂林市旅游局答 ，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定判决如下: 驳回上诉，维持 ...

提出管辖权异议。2001年11月26日，本院下发（2001）海商初字第365-1号民事裁定书，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。在法定上诉期内，被告未对 可以证明，原、被告之间系海上货物运输合同关系，因此，本案应为一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。 关于本案所适用的法律，原、被告双方在所签订的《 ...

（二）在涉外民事法律关系中，《中华人民共和国民法通则》中规定，中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。 .13元。 上述给付事项于本判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 案件受理费35049元，由被告韩国株式会社新 ...

及人事文件”的诉讼请求，因该部分请求涉及股东知情权的问题，与本案不是同一法律关系，故对于某部分请求，可另行诉讼，本院不予审理。 综上，依据《中华 《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于某理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第四项之规定，并经 ...

中华人民共和国境内，且双方在诉讼过程中一致选择适用中国法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定， 混乱。从谢瑜的供词看，其对温州市锦绣国际货运代理有限公司与锦绣国际公司的关系是清楚的，并明确其与前者没有发生过保险业务。因此，有关承运人记载的不 ...

协议与和解协议的效力；二、原告的实际损失如何计算；三、星文海公司、周某某作为保证人的民事责任。 关于法律适用。本院认为，本案系船舶租用合同纠纷，原告系在中国香港特别行政区注册的企业，比尔林公司系在英属维尔京群岛地区注册的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，合同当事人 ...