应被接受为证据。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、叶子公司在本案诉讼过程中补充提交的证据、 委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时 ...

万里江某司为支持其诉讼请求，提交了以下五组证据： 一、第一组证据1-3。证据1、商标注册书，拟证明原告万里江某司是合法的注册商标专 、中国农业电影电视中心、北京艺之路广告有限公司、法律与正义杂志社、中国经济导报、深圳铭万信息技术有限公司；证据145-150，其他宣传材料类影印件证据，包括企业形象及产品 ...

都存在以“地王”命名的商品和建筑，南宁有南宁地王大厦，广州有地王广场，深圳有地王大厦，既然有地王，为何不能有“小地王”。我方在申请书中明确了 将之用作商标易产生不良影响，属于上述商标法规定的不得作为商标使用的标志，不应作为商标注册。 综上，李某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标评审委员会 ...

不受法律保护的状态之中，为了维护申请人的合法权益，申请人依据转让合同的规定向深圳分会申请仲裁。 针对申请人的仲裁申请，被申请人则辩称： 一、产权转让的程序 均有申请人、被申请人以及××县电线厂的签名及印章。三方确认原电线厂使用的注册商标。清单载明的房屋、土地、机械设备及其他固定资产均已转让给申请人。 ...

不受法律保护的状态之中，为了维护申请人的合法权益，申请人依据转让合同的规定向深圳分会申请仲裁。 针对申请人的仲裁申请，被申请人则辩称： 一、产权转让的程序 均有申请人、被申请人以及××县电线厂的签名及印章。三方确认原电线厂使用的注册商标。清单载明的房屋、土地、机械设备及其他固定资产均已转让给申请人。 ...

侵权标识”(见判决书第4页第18-22行)缺乏事实依据，显属事实认定错误。深圳亿田公司所使用的“亿田科技”标识一直与图案“田”、英文字母“e-tech”作为整体 及产品的误认。且双方当事人曾签订有销售代理合同，不存在未经许可使用注册商标的行为，深圳亿田公司合理使用本企业字号的行为不违反法律法规规定，不 ...

全国发行本是一个无需证据证明的事实，所以在评审期间未予提交，但因商标评审委员会认为评审证据不足以证明“名雕”商号在先具有的知名度，因此需要在诉讼阶段 其中包括被中国建筑装饰协会评为“全国优秀家装标兵企业”，足以证明深圳名雕公司在争议商标申请注册之前在国内的家居装饰行业具有一定的影响力，其“名雕”商号在 ...

动力科技股份有限公司。 2004年3月25日，北京铭万公司在中国互联网络信息中心注册“www.x.com.cn”域名，到期日为2005年3月25日。2004年6月29 “新中企网”通用网址的行为具备侵犯中企公司商标专用权的法定构成要件：首先，深圳铭万公司注册的“新中企网”通用网址的主要部分“新中企”与 ...

动力科技股份有限公司。 2004年3月25日，北京铭万公司在中国互联网络信息中心注册“www.（略）.com.cn”域名，到期日为2005年3月25日。2004年6 “新中企网”通用网址的行为具备侵犯中企公司商标专用权的法定构成要件:首先，深圳铭万公司注册的“新中企网”通用网址的主要部分“新中企”与中 ...

为驰名商标的时间是2004年2月25日，该日期晚于被异议商标申请注册日，且深圳创维公司既未提交证据证明其在实际宣传使用某将“创维x”商标和图形 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...