交纳物业服务费；在左某没有按时交纳物业服务费时，某公司作为物业管理公司负有催收的责任，尽管某公司向银港水晶城业主委员会发了函件，也在左某家门某张贴 银房地产开发有限公司申请补偿时，已经明确不再追究责任，故左某以漏水为由拒绝交纳物业服务费没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 ...

，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。原告某公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼、被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭 ，本院对该欠费金额予以认定；在吴某没有按时交纳物业服务费时，某公司作为物业管理公司负有催收的责任，尽管某公司向银港水晶城业主委员会发了函件，也在吴某 ...

，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。原告某公司的委托代理人贺某某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某公司诉称 ，本院对该欠费金额予以认定；在樊某没有按时交纳物业服务费时，某公司作为物业管理公司负有催收的责任，尽管某公司向银港水晶城业主委员会发了函件，也在樊某 ...

，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。原告某公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由未到庭 ，本院对该欠费金额予以认定；在易某没有按时交纳物业服务费时，某公司作为物业管理公司负有催收的责任，尽管某公司向银港水晶城业主委员会发了函件，也在易某 ...

是经万州区房屋行政主管部门某准对XX花园大楼实行物业管理的唯一的物业管理公司。XX公司从2000年成为XX花园大楼X-X层房屋业主接受物管 .76元（855.23×X层×4.2元3）。合计55082.16元。2、XX公司应交付物管费滞纳金：2001年6月滞纳金4490.01元（29933.40元×5‰ ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年4月，北京XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）起诉至原审法院称:万X是XX华庭X号楼X门 收费已经降低了标准。要求二审法院在查明事实基础上，撤销原判，依法改判。XX公司同意原审法院判决。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

原告：湖北省工艺美术研究所 委托代理人：王某某。 被告：武汉华中大禹科技有限责任公司 委托代理人：胡某某。 被告：武汉市计算机软件开发有限公司。 委托代理人：吴某某。 。2007年10月至2008年4月原告用电电费款由被告武汉新世界物业管理公司先向供电企业垫付缴纳再向原告收取电费款。但因被告武汉新世界 ...

催要，但孙××至今未交。故诉至法院要求孙××立即支付2005年、2006年的物业管理费963.4元，违约金121.5元，本案诉讼费由孙××负担。 孙××在原审法院 服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业管理费的情况下，物业管理公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。 ...

企业。2004年7月，原告与某路某业主委员会某订了《物业管理合同》，作为物业管理公司入驻某小区。被告更名前为重庆某开发房地产有限公司，系某小区的 元/月；以上物管费共计2418.58元/月；二、乙方每月必须按时向甲方缴纳物业管理费2418.58元整，结算付款日期为每月30日前，逾期未缴纳，每天加收3‰ ...

贵院，请求：1、判决被告支付原告（自2009年3月暂算至起诉之日）物业管理费851元及违约金1277元；2、判决被告向原告交付水费489.5元及利息（利息 墙体有裂缝，被告多次找开发商协商，开发商让业主去找原告，但至今原告还未给修复，原告作为物业管理公司，服务不到位，影响了被告的生活，故未交纳物业费； ...