第X号民事判决，已经发生法律效力。机芯总厂认为上述判决有错误，于1999年7月16日向本院申请再审。2001年3月20日，本院以(1999)知监字第X 公司的委托代理人柏尚春、乌兰高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1995年7月1日，机芯总厂(原宁波市江东东方机芯厂)获得了中国专利局 ...

号。 负责人：南某某，该行行长。 委托代理人：黄宏达，该行法律顾问。 申请再审人延边四兴木业有限公司(以下简称木业公司)因与中国太平洋财产保险股份有限公司延吉 价值，定值保险与不定值保险的概念认识错误。法律规定“不利解释原则”不能用于曲解保险合同的概念。原审法院依有效合同的条款确定保险价值，确定损失 ...

路X号。 法定代表人：冯某，该医院院长。 委托代理人：魏海涛河南经源律师事务所律师。 申请再审人王某乙因与被申请人宋某丙、孟某、徐某、宋某丁、宋某 委托，违反法律规定。3.鉴定人员未在司法鉴定文书上签名，该司法鉴定文书应为无效。（二）一、二审法院适用法律错误。王某乙在一、二审过程中多次申请重新鉴定，未 ...

新增项目及张某乙系实际施某人并无不当。关于工程款的数额问题，一审法院根据双方当事人的选择，确认了鉴定机构，火电二公司虽然提出异议，但并未请求重新鉴定，对 二公司向本院申请再审称：一、原审违反法定程序，原审法院无管辖权，一审法院对证人主动调查违反法律规定。鉴定机构无鉴定资质。二、原审认定事实错误，火电二 ...

中的当事人必须的程序和义务，而是当事人有权利选择是对生效判决申请再审还是向造成损失的人即本案中的莫某追索，成都法院的判决是依据相关事实和法律依据作出的正确 出庭并没有影响该案的正确判决和发生法律效力。因此，上诉人所称一事不再审和申请再审是错误的，本案当然是人民法院的受理范围。二、根据上诉人自认的事实和 ...

（简称第X号判决）所认定，若原告认为第X号判决的认定错误，应针对第X号判决申请再审，而不应该在本案中寻求救济。综上所述，本专利不具有创造性 就本专利权利要求5－8的创造性进行评判。专利复审委员会及华某某均对一审法院的上述行政判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经过审理，认为：附件 ...

发包给相应资质等级的施工单位，否则要对造成的损失承担赔偿责任，该公司在选择承包人时，对未依法取得拆迁资格的平安公司应当知道其没有相应的资质和安全生产 。综合上述，毕道祥的部分申请再审理由成立，本院予以采纳，鹤壁市中级人民法院（2009）鹤民再终字第X号民事判决认定事实部分错误，适用法律亦有不当，同时也 ...

上诉人（原审被告）洛阳市房产管理局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人（原审第三人）张某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）贺某某，女，X年X月X日出生。...

应当采取措施，排除妨碍；因妨害行为造成损失的，受害人可以另行起诉，”刘某某选择采取诉讼方式解决其与名都公司之间的纠纷，依法应予准许。虽然其诉请侵权不当 关系的案外人，对人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，认为有错误的可以向人民法院申请再审”，案外人均安公司以调解书内容侵害其合法权益为由 ...

一案，不服本院作出的(1999)粤法经二终字第X号终审民事判决，向本院申请再审。本院以(2001)粤高法审监经申字第X号民事裁定，决定对本案进行 。 本院经二审审理认为：本案为担保纠纷。本案当事人没有选择解决争议所适用的法律，因本案所涉担保人在境内，原审法院依照最密切联系原则确定的法律适用正确。本案中 ...