矛盾之处，表明申请人并未将该批橡胶卖给香港××贸易公司： 1．申请人提请仲裁时提供的它与香港××贸易公司的合同复印件，但无合同原件，无合同已 付款通知单来看，该两份信用证开证行均为中国农业银行××支行。运输协议备注说明开证申请人为石狮××鞋业有限公司。运费也由石狮××鞋业有限公司承担，而非香港××贸易 ...

××先生的承诺付给申请人（略）美元广告费。 2．被申请人须无条件地补偿申请人因申请仲裁等支出的部分费用人民币（略）元，也可按当日外汇牌价折合美元 未履行“协议书”第7条所“作出的虚假的保证”，所以“被申请人无任何过错”，“对协议的无效无需承担过错责任”。从而把自己无主体资格应负的“协议书”无效责任推到 ...

期限内执行。 上述协议未得到被申请人总部的确认和批准。 双方当事人在履行上述合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提起仲裁。申请人提出以下 1998年10月28日计至1999年5月28日，增加3151．19美元。 申请人称，合同签订后，申请人于1995年12月27日安排A公司开具了以被 ...

下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案 申请人历年代垫费用已经于1996年4月经会计再度核实，副总经理B审核签字确认。若被申请人随意取走资金，申请人派出的董事、副总经理兼财务总监B ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理本案 是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议，其就买卖合同的撤销也没有效力。 （二）关于信用证的开立 被申请人称： 1．关于合同的支付条款 被申请 ...

条款与（略）号售货确认书相同。 上述合同签订后，申请人因被申请人在履行合同过程中迟延交货、货物存在严重质量问题向仲裁委员会上海分会申请仲裁，其请求如下： 1 年8月26日和9月1日双方签订“正确的交货日期表”，就交货日期达成协议后，申请人并未再继续开立信用证。根据合同一般条款第2条规定：“信用证所涉的 ...

对该印章的真实性予以认可，但认为供运科是机器厂的内部科室，其出具“回执”确认双方欠款的行为没有经过机器厂授权或追认，该行为无效。 本院认为：《中华人民 联系，所以，对机器厂认为其与佛化机公司之间没有仲裁协议的主张，本院不予采信。机器厂申请撤销仲裁裁决的申请，因缺乏足够的事实和法律依据，本院依法予以驳回 ...

被告离开了在原告公司工作的岗位。同年9月被告向巴东县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系，2011年11月8日巴东县劳动 认为：事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人 ...

并于同年2月19日送达给一审被告。一审被告不服向湘潭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委撤销了一审原告的决定。一审原告为了规范一审原告单位的放贷 确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院二审确认了一审法院审理查明的事实。 本院二审认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人 ...

”的事实经过双方签字盖章确认，可认定海鼎公司对上述事实是予以认可的，《武珞路（危改）项目联合开发协议书》存在、有效与否都不影响《协议书》的效力。海鼎公司在 仲裁法》若干问题的解释第二十六条的规定，海鼎公司所提程序问题，因其在申请撤销仲裁裁决一案中已提出，并被本院驳回，因此，在本程序中本院亦不予支持。 ...