(7)之813路、(8)之966路各1辆车的合并使用期限均超出了一年，因此不能作为一个广告位计算，故合并使用应扣除的广告位为11个，鹇妍公司应支付扶 提供了鹇妍公司法定代表人陈某与扶商公司法定代表人方某的电话录音资料一份。 鹇妍公司提供的电话录音系鹇妍公司法定代表人陈某于诉讼中致电扶商公司法定代表人方 ...

2001年10月17日，惠泉公司以“人民大会堂国宴特供”及“国宴特供”文字作为惠泉啤酒瓶贴上的包装装潢，向国家知识产权局申请外观设计专利，专利号为 “人民大会堂国宴用酒”及“国宴特供”等文字作品。上诉人提供的电话录音资料等，同样没有片言只字能证实该事实。3、答辩人生产啤酒始于1983年，后使用\"国宴 ...

后，其曾与张某乙协商延期偿还借款之事，但未能达成协议，被告赵某担保责任不能免除。 本院认为，原告张某甲与被告张某乙签订的借款合同及被告赵某为 应当承担全部责任，被告赵某作为担保人应当承担连带偿还责任。被告张某乙辩称：借款期限届满后，曾与原告达成逾期偿还借款，被告赵某提供电话录音也称，借款期限届满后，张 ...

商贸中心对部分黑卡纸予以压纹。 二、工贸公司法定代表人与商贸中心工作人员电话通话录音对本案认定事实的意义。 因双方当事人对于本案中出现的书证内容存在很大 的证据为其他从事纸加工行业的企业所出具的证明，上述证明就其性质而言属于证人证言，不能作为国家标准或者行业标准来看待。因此，工贸公司有关裁切损耗率不能 ...

11月28日《还款承诺》的定性是错误的，2007年11月28日《还款承诺》不能作为认定主债权的依据和凭证。二、原审判决计算许某某还款时存在重复计算的错误，双方 张某另行出具《收条》给许某某的陈述相吻合，而张某出示的与许某某通话的电话录音中许某某认可只向张某偿还过一笔3万元款项，该证据与上述事实相互印证 ...

公司的录音证据有误。恒通公司提交的录音证据不是双方磋商合同的完整记录，恒通公司编辑、节选了对自己有利的部分内容。该电话录音是在意向书终止后的双方的谈判、 房屋空置损失，故要求兰德公司进行赔偿。但恒通公司提交的证据不能证明兰德公司系恶意磋商，不能证明双方磋商合同的前置条件为一次性支付转让款，亦不能证明兰 ...

签订的房屋买卖合同合法、有效。徐某以买卖房屋协议未生效为由进行答辩。王某表示不清楚。丁某仍以协议未生效为由进行答辩。 本案双方争议的焦点：1、2005年 再没有其他证据，不应当作为定案的依据”。对证人史某某证言的意见为，“证人与原告有利害关系，有疑问，证人不能证明陈述是真实的，证人与电话录音是矛盾的， ...

通知上诉人对破损广告牌进行维修，一审法院调取的朝阳城管大队相关人员的答复与电话录音不具备真实性与关联性；二、一审法院对于实力空间公司与房地产公司签订的合同、时 尽到减损义务。 综上，时XXX公司的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

00/A.J6”，“广东大圣文化传播有限公司全国独家发行”，声明内容为“本专辑内所有录音版权及图像归广东大圣文化传播有限公司/罗林某同拥有，未经授权严禁使用” 权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿 ...