受害人褚某某现金人民币x元。现固始宏基运输公司、贾某某依据生效的法律文书确定的赔偿数额，要求固始财保公司按照保险合同约定的责任限额履行赔偿义务；被告固始 中，对此部分负有举证责任的固始财保公司除辩称意见外，未提供证据证明其就免责条款在订立合同时提请投保人注意或履行了另行通知、说明义务；因此，该部分免责 ...

未对被保险人进行尸检，因此被保险人的死亡是疾病造成还是意外引起无法确定，保险公司在此种情形下是否免责成为本案争议的焦点。然而《个人保险投保单》上的“告知 理由即可判定中国人寿重庆分公司支付保险金的情形下，本院不再对讼及之保险合同免责条款的效力作出评判。 综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。 ...

是修理厂加盖的印章。 原告对被告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但免责条款系被告方自己设定，未得到原告认可，且与法律相抵触，无效。 本院对双方 关联，本院对原告提供的证据予以认证；被告方证据，原告对其真实性无异议，条款是否有效与认证无关，故本院对被告提供的证据予以认证。 经审理查明：2009年7 ...

汽车修理厂赔偿，变压器厂不应向保险公司主张损失，保险公司根据保险合同相关免责条款也不负责赔偿。另，保险公司与变压器厂在保险合同中已明确约定仲裁 在是否应当理赔问题上存在争议。(三)变压器厂明确表示其放弃向保险公司主张原审判决认定的诉讼费640元部分。 本院认为：保险公司与变压器厂签订的保险合同真实有效 ...

关于原告主体不适格的辩称，一审法院不予采信。 （三）关于未批改拒赔的条款是否合法 一审法院认为，《保险法》只规定了车辆转让应当办理保险批改手续，但对未 重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交充分证据 ...

被告认为驾驶员与驾驶车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审， 原因。另被告在庭审中辩称，根据双方签订保险合同的约定及公安机关的事故认定书确定内容，驾驶员的驾驶证与所驾驶车型不符的，保险人不予赔偿。二原告认为被告不 ...

闫某某的丈夫签发了保险单一份，从被告给被保险人签发的保险单来看，保险单并未载明免责条款或出险时原告需要提供的证明材料，被告也没有证据证明对被保险人进行了告知； 三，被保险人濮某兵饮酒后死亡是否属于本保险合同免除保险责任的范围。《平安借款人意外伤害保险条款》第四条规定了本合同的免责事项，其中第一款第三项 ...

公平原则，应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求判令被告给付 责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并 ...

在贵司提赔的医疗费用中，按照保险基本原理，这部分医疗费用是否由同一事故引起、是否必然发生均不能确定，通常的解决方法一是补充材料，二是将此部分费用核减 约定负有向金网络公司赔偿保险金的义务。就保险公司做出的一氧化碳中毒所致损失属免责条款中约定的除外责任的抗辩。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险 ...

、附加住院医疗生活津贴保险的保险有效期间内，康某某因双侧股骨头坏死、左膝疾患及其并发症所导致的医疗费用，北京分公司不承担保险责任。为此上述客户通知书应视为北京分公司就相关免责条款已经向投保人、被保险人康某某尽到了明确充分的说明义务，该免责条款对康某某具有约束力。 ...