的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》，2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》，3、《土地登记规则》。 原告诉称，原告是原上 提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼” ...

的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》，2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》，3、《土地登记规则》。 原告诉称，原告是原上 提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼” ...

X街北侧，南北长58米，东西宽46米，面积3.654亩(因道路修建和绿化带占用，实际争议的面积比原告主张的4.8亩少)。1973年王某大队 公社面粉厂一直管理、生产至2002年左右。平舆县人民政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款“乡（镇）或村办企事业单位使用的 ...

X街北侧，南北长58米，东西宽46米，面积3.654亩(因道路修建和绿化带占用，实际争议的面积比原告主张的4.8亩少)。1973年王某大队 公社面粉厂一直管理、生产至2002年左右。平舆县人民政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款“乡（镇）或村办企事业单位使用的 ...

X街北侧，南北长58米，东西宽46米，面积3.654亩(因道路修建和绿化带占用，实际争议的面积比原告主张的4.8亩少)。1973年王某大队 公社面粉厂一直管理、生产至2002年左右。平舆县人民政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款“乡（镇）或村办企事业单位使用的 ...

。 原审原告（略）姚集乡X村第三村X组与原审被告（略）人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于二○○七年四月二十日作出（2007）商行初字第X 清楚，但处理不当，应予改判，抗诉机关的部分抗诉理由成立。依照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第 ...

的处理决定违法。该违法占地一直没有清查，不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第三款规定的条件。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的 该买地证书在被依法撤销或确认无效之前，应视为双方的真实意思表示。本案争议土地虽然没有经过清查处理，但直到目前为止仍由第三人实际管理使用，故商水县人民政府 ...

依法属于上诉人所有，上诉人具有原告主体资格。1、郑州市人民政府为祭城供销社颁发土地使用证的关键证据是郑州市革委会计划建设委员会郑革计建（73）X号文，但 1999年，市政府向供销社颁发了土地证。（三）争议的土地是国有土地。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、第十八条，《郑州市确定土地权属 ...

争议土地所有权属现没有登记转让，根据调查的事实和使用情况，依据《土地管理法》第八条、第十条、《确定土地所有权和使用权若干问题的决定》第二十条，决定争议土地 法律上也是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持邓襄镇人民政府2008年1月26日作出的邓政[2008]X号《 ...

1952年佘某供销社经佘某乡政府批准占用该争议地块，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条，佘某供销社X年占用该宗土地 X号行政裁定书明确确认。该案不属于复议前置，长垣县人民政府为该供销社颁发的国有土地使用证，其登记没有土地权属来源，没有公告，没有申请，没有四邻签字，没有勘丈 ...