，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。根据《中华 该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为碧桂园物业公司所委托，对该律师代办费，理应由碧桂 ...

，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。根据《中华 该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为碧桂园物业公司所委托，对该律师代办费，理应由碧桂 ...

欺骗上诉人签订《绿地酒家承包协议书》，根据我国法律的有关规定：“一方欺诈的合同无效”，被上诉人应承担上诉人因此造成的损失。 被上诉人上海浦江排筏扎运公司物资经营部答 份证据与本案无关。 本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院另查明，上诉人曾按约安置了被上诉人的4名待岗职工，但因 ...

第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市由迪化妆品有限公司在本判决书生效后15日内办理第x号“洁芳x”注册商标返还 没有提出诉讼请求，吴某某、黄某某、焦某某是以王某某擅自转让为无效行为作为商标权转让合同无效的理由。故本院认为，吴某某、黄某某、焦某某提起的本案 ...

君志律师事务所律师。 委托代理人范劲松，上海市君志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海磊鑫建设工程有限公司，住所地上海市青浦区X镇X街X号。 法定 3、4均不予认定。 本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为： 1、即使合同无效，根据“信赖利益不超过履行利益”的原则，当事人因 ...

有关对其工作岗位安排有不同意见而要求解除劳动合同，原告不同意。被告则先后通过劳动仲裁和起诉，请求解除劳动合同。2004年6月10日，该案的终审判决 错误。合同法第40、52、53等条款关于合同无效的规定并未有例外情形，尚未发现法律有授权地方政府可规定提供格式合同条款一方可以“免除其责任、加重对方责任、 ...

相混同。因此，并不能简单从资金帐号的名称来确认三个资金帐号内的资金和下挂股票帐号内的股票属谁所有。另外，本案所涉三个资金帐号系银河 订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，天元公司与银河证券所签委托理财协议应认定为无效合同。原审 ...

的《工程合同书》及《市外贸总公司职工集资楼工程补充协议》，确认双方完成的工程结算和其他方面开支为９２２０１元，同时约定＂此款待外贸公司另选工程队施工到第一次拨款 名义进行施工，因黄某某、彭培君没有施工资质，所以我司与其签订的施工合同无效。外贸公司之所以有这一推论，可能是故意歪曲法律。我国法律明确规定， ...

（略）。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、原审第三人邓某某因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决，向 恶意串通规避国家工商部门的管理，损害国家、集体或者第三人利益的行为，应为无效。刘某甲起诉请求解除股权转让协议及股东会决议，因该两份文件自始无效，故不 ...