合同签某后原告当即给付四被告现金20万元。 2、四被告与李某才于2004年3月26日签某的土地转让协议，证明该宅基地是四被告从李某才处转让而来， 涨到140万元符合市X组证据，被告认为原告对于该转让合同有期待利益，基于该期待利益原告才付出上述行动，故不应确认无效。对第四组证据，被告对其真实性无异议。 ...

年12月26日，原、被告达成协议，由原告将该336.3平方某的耕地经营权转让给被告从事农业生产。但被告却用该地建房，目前正在打建房基础，改变了耕地的用途 原、被告转让耕地的行为，违反了法律的强制性规定，双方某订的《土地承包经营权转让合同》是无效的合同，现请求法院：1、确某、被告于2003年12月26日 ...

人徐某甲因与被上诉人刘某、徐某乙、周某丙、周某丁、徐某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2010〕宜民二初字第X号民事判决，向本院提起 状况。综上所述，刘某、周某丁、徐某乙要求确认周某丙、徐某乙、徐某甲所签订的《郑集镇X村荒田转让合同》无效，将该沙洲荒田经营权恢复到转让合同签订之前 ...

的真实性，也应当承担由此带来的法律后果，即4.27协议通过了审批机关的审查，确认其效力并据此办理了股权变更登记手续。 四、4.27协议虽没有体现真实的转让 行政法规的强制性规定，不应以此认定合某为无效。（二）在协议没有约定的情况下，本案股权转让所涉及的项目、土地如果产生增值税，当然应由增值受益方香港丽 ...

2004年5月21日洛阳市人民政府下发洛土[2004]X号文件，同意为环球公某补办国有土地使用权出让手续。2004年6月29日，洛阳市国土资源局下发洛国土[2004]X号文件 X号民事判决。 二、确认杨某乙于2006年5月31日将位于洛阳市X镇X路约40余亩的土地转让给原华景公某的行为无效。 三、杨某 ...

第七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，作出如下判决：确认原珠海经济特区桂达机械物资有限公司与原柳州市X乡人民政府于1992年9月15日签订 的。 关于诉讼时效： 本案双方当事人签订的《土地转让协议》和《补充协议》都违反了法律的规定，根据法律的规定无效合同从签订之日起对双方当事人均没有法律 ...

秩序，以及公平诚信的原则考虑，人民法院不应支持原审原告要求认定合同无效的主张。三、退一步讲，即便转让协议无效，原审判决返还x元既无事实依据，也无法律依据。 认定转让协议无效是正确的。本案诉争宅基地已合法确认为答辩人使用，转让给了上诉人已构成了非法，原审判决依据《土地管理法》第二条第三款规定是正确的，《 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

，不应认定为诈骗数额，遂改判为十一年。刑事判决对李新模的证言予以确认，李新模证言证明：为收回不良贷款，其经高新支行负责人同意与海洋公司宋某某 是转让合同本身的一方当事人，对转让合同本身的无效不应承担返还本金的法律责任责任。但高新支行明知该宗集体土地依法不允许转让，而其为了收回不良贷款介绍海洋公司接收该 ...

登记办法》第五十条第（三）项之规定，柳江县人民政府依据柳江县人民法院判决确认《柳江县土地使用权转让合同》无效的生效民事判决书，对超强厂持有的《国有土地使用证》 市民二终字第X号《民事判决书》的判决，江土转字（2006）X号柳江县土地使用权转让合同无效，但2005年6月30日转让人与上诉人签订的土地转让 ...