被告：李某。 原告陈某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理，依法由代理审判员李某适用简易程序，于2011年10月12日公开 ：1、《保证书》，证明被告损坏原告防盗门和床上用品的事实；2、离婚证，证明原、被告已于2007年离婚；3、房屋所有权证，证明原告系阳光新城丽水苑X栋 ...

证据予以证明，故不予认定。对原告要求被告承担医药费、护某、误工费、精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。原告要求分割阳光小区房产，因该房属被告方婚前财产， 理由不能成立，本院不予采信。原审判决准许离婚，适用法律正确。上诉人主张在婚前为被上诉人偿还个人债务的事实，被上诉人予以否认；即使上诉人为了达到结婚目的 ...

破裂，故对唐某要求离婚的诉讼请求予以主张。吴某在夫妻关系存续期间虽与她人关系暧昧，但本案证据并不足以认定其具有法律规定的构成损害赔偿的法定情形，因此， ，由上诉人补偿上诉人12万元，计算正确，并未显失公平。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中吴某提供其与吉丰电脑的劳动合同书 ...

合房产信息有限公司（以下简称健合房产公司）因与被上诉人李某某、刘某某、毛某某财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北民初字第X号民事判决，向 其已经离婚，并以需要共同生活为由，与其共同实施了购入涉案房屋的买受行为。后来潘某某尚未离婚的事实被揭穿后，在房屋产权过户时，潘某某、毛某某及 ...

元，鉴定费票据四张和证明一份，证明原告支付鉴定费1300元； 被告向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明陈某某与黄某亮于2003年7月离婚，两人 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条《中华人民共和国 ...

财产补偿给被告陈某甲人民币三千元。四、驳回被告陈某甲关于精神损害赔偿的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币123元，由原告陈某乙负担。 一审 审判员方珍寿 代理审判员吴荔生 二0一0年九月二十日 书记员吴玲玲 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第(一)项 ...

。按2009年农村居民人均生活费支出3388元/年计算，计算14年为x元；李某甲已离婚，儿子李某辉由李某甲抚养，应承担二分之一，故其被抚养人生活费为x元 元。原告要求的过高部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十 ...

未成年子女的抚养费的请求，亦无不妥，本院予以支持。原告放弃损害赔偿的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六 权益等，应当依法予以保护。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三 ...

出生，住（略）。 原告王某某诉被告聂某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员刘明山、高 公司证明；10、王某某离婚证、离婚协议；11、（2009）新中民一终字第X号判决书。被告未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，被告对证据1、 ...