查明，周某某于l998年8月11日至2001年12月31日与禹州房管局签订了房屋租赁协议，租用位于禹州市X街X路北的公房两间，每月每间60元。协议到期后， 4间、东4间，总计19间房屋的院落。周某某作为承租人对其租赁的两间房屋有优先购买权，但禹州房管局是把这个院落作为一个整体出售，该院落作为一个独立的 ...

银行已经依法取得x.9平方米土地使用权，其性质为国有出让土地。因此，其有权拍卖该（出让）土地使用权。2、葫芦岛银行已经在出卖之前的合理期限内多 事实，上诉人没有参与竞拍是对自己权力的放弃，葫芦岛银行没有剥夺上诉人的优先购买权。5、根据地籍档案记录，葫芦岛市金属材料总公司享有使用权的土地面积是673.3 ...

书面表示购买意向，即视为放弃对该商铺同等条件下的优先购买权。如该商铺最后出售给第三方，贵司依据原租赁合同享有的权利和承担的义务保持不变”。原告在 a、郭a（乙方）签订《上海市商品房出售合同》一份，内容如下：乙方向甲方购买×市×区×路×弄×号X层X室，建筑面积为67.49平方米，建筑面积单价14,076 ...

不作审查，错误发证。原告认为被告的发证行为，侵犯了原告的债权、租赁使用权和优先购买权。原告请求法院判决撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》。 或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告作为争议房屋的实际占有人，认为被告的颁证 ...

不作审查，错误发证。原告认为被告的发证行为，侵犯了原告的债权、租赁使用权和优先购买权。原告请求法院判决撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》。 或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告作为争议房屋的实际占有人，认为被告的颁证 ...

召开后，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方 ，其目的是解决作价入股的土地使用权与地上附着物所有权分离的问题及因企业改制导致原租赁合同履行期未满，合同遗留的相关权利义务问题，其法律后果是省机电公司与 ...

召开后，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方 ，其目的是解决作价入股的土地使用权与地上附着物所有权分离的问题及因企业改制导致原租赁合同履行期未满，合同遗留的相关权利义务问题，其法律后果是省机电公司与 ...

应当予以维持。 儋州农行述称：我方递交的两份抵押合同明确约定，抵押的土地不得进行租赁。我行办理抵押在先，吴某某、徐某某承包在后，进发船厂违反了合同约定。吴某某、徐某某以未经董事会同意来否定我行与大洋公司抵押合同的效力，是没有依据的。优先购买权仅限于租赁，吴某某、徐某某认为名为承包实为租赁是无理的 ...

三十条的规定，原告认为，原、被某签订的《太阳广场商铺租赁合同》合法有效，依该合同取得的租赁权和优先购买权受法律保护。据此，原告诉至法院，请求判令被某出售 X路X号太阳广场第一层的招商号为1180至1185，售铺号为1149至1154；租赁期限自2010年7月10日起至2011年7月9日止，共12个月。 ...

规定，是合理合法的，没有损害集体利益，也没有侵害他人利益。原审原告请求享有优先购买权没有任何法律依据。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审被告刘某丙辩称， 法律规定。原审原告称其是善意的承租人，原审被告农贸公司在出卖租赁房屋时其享有以同等条件优先购买的权利。而在庭审终结前法庭调解时原审被告刘某丙同意 ...