损失，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时，因本案的牵引车、挂车均分别投保有交强险，故，牵引车、挂车应分别在交 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失5045.4元。（被告陈某乙多 ...

损失，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时，因本案的牵引车、挂车均分别投保有交强险，故，牵引车、挂车应分别在交 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故第某者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失4845.4元。（被告陈某乙多 ...

到庭的其他当事人均无异议。 被告人寿财险某公司提交两份投保单、一份机动车第三者责任险条款。拟证保险合同。用以证明条款中约的保险人与被保险人之间的权利义务 温某x.2元； 四、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告苏某某1353元； 五、驳回原告温某的其他诉讼请求 ...

，应在第三者强制保险责任范围内对原告予以赔偿。被告王某戊、三元广泰运输公司作为事故人及事故车辆的所有人，作为侵权人一方应在交强险以外 ，合计7892.99元； 七、由渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿凤某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 ...

发物流公司不是本案肇事车辆的实际控制人与利益获得者。2、机动车交通事故责任强制保险单与机动车保险单各1份，以此证明被告张某丙的肇事车辆投保有交通事故强制 宝运发物流公司名下，该车在被告人民财险界首支公司投保有机动车交通事故强制险与机动车第三者责任险，保险期限均自2009年2月4日至2010年2月3日。 ...

原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动车辆交通事故责任强制险及机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受 ，合计x.89元，原告承担70%计x.02元，被告应赔付原告商业性质的第三者责任保险理赔款x.02元。 【关于车辆损失险保险理赔责任】 原告自身车损及 ...

十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对 十九条写为二百三十二条。 本院认为，二审中双方争议的主要问题是第三者责任险是否应予免赔20%。樊某某驾驶豫D-x号货车将阴某某撞伤，并经 ...

监会的规定，被告刘某丁给原告造成的人身损害依法由该车的保险公司在机动车第三者责任险限额范围赔付。本案保险公司基于法律规定和保险合同的约定承担给付赔偿金的义务。 回答了这个问题。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业某还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法解释在 ...

牵引车与挂车在行驶中是一个整体，肇事机动车中的牵引车与挂车已购买了商业险及强制险共50万元，故保险公司应对永安保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。 应负担的款项为x.3元; 五、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任保险限额x元的范围内对上述判项确定的x.8元承担连带责任。 ...

生活费3290.58元，赔偿义务人赔偿50%为1645.29元。上述赔偿在太平洋顺德支公司承保的第三者保险责任限额内，故太平洋顺德支公司应予赔偿，且被告吴某丙、吴某丁 被上诉人林某甲、林某乙答辩称：本案的第三者责任险是在2006年7月1日之前购买的，故属于强制险性质，因此应由保险公司对被上诉人林某甲 ...