。郑州水晶公司在一审答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案应移交郑州市中原区人民法院管辖，济源市人民法院于2010年1月6日作出（2009）济民一初字第2380 公司支付货款，不能支付部分而由其公司“代付”。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院忽略合同相对性法律原则，将两个不同买卖合同法律关系所产生 ...

Zx口区人民法院（2005）Zx民二初字第X号民事裁定，本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。在一审过程中，易初莲花公司于2005年6月8日提出反诉。武汉市汉阳区 公平的，法院只能依法变更合同条款，而不能解除合同；五、一审判决剥夺了易初莲花公司法律规定的选择违约金，继续履行合同的选择权，属于适用法律错误。《 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 《工业品买卖合同》管辖权约定不适用本案，一审未查明事实，简单认为本案已约定管辖错误。根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地即上海市宝山区人民法院审理。 ...

一审法院以此为理由，裁定驳回春秋公司的管辖权异议申请。春秋公司不服驳回管辖异议裁定提出上诉，二审法院又作出（2007）洛民立终字第X号民事裁定：驳回 重组及还款协议和关于x压路机质量问题的处理一审判决是同一案件同一标准，都选择了有利于保护债权人利益的方案，这样处理体现了公平司法的理念；二审判决对债务 ...

提供了担保；第二、原审判决认定交通银行起诉经济总公司未过诉讼时效，是适用法律错误，本案的诉讼时效应当从新纪元公司违约时开始计算，而新纪元公司从1998年开始 法院和本院对本案的审理符合我国民事诉讼法和该法司法解释关于内地法院地域管辖和级别管辖的规定。 本案中，华南公司在其于1996年7月2日出具给交通 ...

二初字第20-X号驳回管辖异议的民事裁定，以“原审法院在裁定中认为根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五条的规定,原被告并无协商选择仲裁机构的协议，且不能就仲裁机构的选择达成一致，故认定仲裁协议条款无效认定错误”为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，该案应由长沙市仲裁委员会进行仲裁 ...

租赁合同关系。根据《租赁合同》的约定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回某某管辖异议正确。某某管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

许昌重信法医临床司法鉴定所[2010]临鉴字第X号鉴定意见书称上诉人“麻醉方式选择欠妥”缺乏事实根据和科学依据。根据《临床麻醉学》相关内容，宫外孕麻醉抢救措施 。原审法院认定上诉人存在过错行为和“因果关系”与事实相悖，与法律不符。系认定事实错误和适用法律错误。二、原审判决违反法定程序，依法应指定管辖或 ...

大酒店于2005年9月施工至主体封顶，至今尚未完工。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及 在合同约定的解除条件成就后至本案起诉前未曾行使解除权，而是以自己履行的方式选择了继续履行合同，从而不能再主张行使其已实际放弃的解除权。鉴于华侨农场 ...