华安财产保险股份有限公司顺德支公司职员。 上诉人张某某、梁某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事 由于缺乏充足的法律依据，因此本院不予支持。张某某主张其是粤x二轮摩托车的实际支配人，但未能充足证据予以证明，因此本院不予采纳。关于精神损害抚慰 ...

交通事故责任强制保险条例》尚未生效，根据法不溯及既往的原则，该行政法规不能作为认定第三者范围的法律依据。3、行政规章《机动车辆保险条款》中有关“第三者责任保险 霍某某答辩认为：1、本事故是由第三人和用人单位共同造成的，上诉人要求其赔偿是无法律依据的。2、原审认定上诉人已在城镇居住一年以上，适用城镇 ...

超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。因此，四原告请求的被扶养人生活费应为x元。(4)关于护理费。原告请求1200元，住院20天， 一种特殊侵权，因此四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持。其数额因法律上无明确规定，原告要求赔偿x元的法律依据不足，综合本案具体情节及承担 ...

收据；15、惠来县神泉渔业管理区办事处出具的关于向某家属精神状况的《证明》；16、请求利息赔偿的计算依据；17、惠来县人民法院就向某下落不明发出 引起的，“迪拜钻石”轮没有任何责任。2、原告诉讼请求中的各项赔偿额的计算没有事实和法律依据。有关赔偿应按国务院《道路交通事故处理办法》规定处理。 被告绿洲 ...

暂时完全丧失劳动能力，伤后三月可视为暂时完全丧失生活能力。故诉讼要求被告赔偿原告医药费7152.26元，误工费4600.8元，护理费2300.4元，交通费500元， 在原告受伤时还不满60岁，未丧失劳动能力，不属于赔偿范围。原告要求的精神损失没有法律依据，我方不认可。 被告武威双耀机械厂认为，其意见与 ...

保险公司行使求偿权具有充分的法律依据，保险公司即应依据《保险法》与《道路交通安全法》的规定在保额10万元范围内对原告进行及时救济赔偿，这既是《保险法》 ，完全由被告违反交通规则所致，撞伤原告并至今留下残疾，由此可以认定对原告精神确实造成了损害，对于已确认应当赔偿的残疾赔偿金仅是对原告丧失劳动能力的财产 ...

曾某乙辩称：曾某乙没有对吴某超实施殴打侵权行为，不应承担赔偿责任。原告诉请的部分请求没有法律依据，因吴某超死亡时才14岁，没有劳动收入，原告主张的被 5月1日前的人身损害赔偿的法律规定，致使判决结果明显不公平。二、上诉人因纠纷的发生使其身心遭受严重损害，加上长达7年的诉讼，其精神已经是雪上加霜，其请求 ...

按二十年计算。安徽省2004年农村居民人均纯收入为人民币2499.3元，故原告主张的金额准确，予以支持。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 的赔偿，符合法律规定。另依据《中华某民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司承担的是责任赔偿，其应直接赔偿的费用并没有排除精神抚慰金 ...

相应上诉主张不予支持。关于护理费。原审判决按照本地护工标准每天30元及被上诉人石某某的住院天数42天计算该项护理费用并无不当，本院予以维持。关于误工费。原审判决 损害抚慰金。至于上诉人精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任某针对的物质损失的主张，亦缺乏相应的法律依据，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。 ...

伤残鉴定结论不予采纳，但从医院诊断书及其住院情况来看，原某受伤情况还较严重。但原某提出3万元精神损害赔偿的请求也过高，依法公平合理确定被告应赔偿原 鉴定，明显违反法定鉴定程序。《司法鉴定书》对上诉人赖某某作出的需要“部分护理依赖“没有提供相应的法律依据，并超出了鉴定范围。原某要求其进行重新鉴定，完全是 ...