号为x。9。专利年费已缴纳至2004年12月10日，目前该专利权处于有效的法律状态。 上述专利权利要求1是一种大楼隐形安全护网结构，其特征在于：由 合体，可见前者对于后者，滑设元件的技术方案是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且是本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联 ...

通过制造、销售、许诺销售、使用弹簧铰链产品，已经和正在对原告的专利权造成严重侵害，使原告蒙受了重大经济损失。综上，请求法院判令被告康华眼镜公司：1 ，后者是手工结合机械操作，因此手段不同，效果也不同。双方当事人对本专利权利要求18无争议。 另查，原告代理人董某、蔡民军的授权委托书载明，上述委托代理人的 ...

的并送达于被告知人，能够使其知悉告知人的真实意思表示，即发生告知的法律效力。被告知人对未加盖印章的表面殒疵，应当及时提出异议，不能以存有 除尘厂损失费用3万元。 1998年1o月21日、12月29日，江苏省环境保护委员会及苏州市经济委员会分别下文，将南新水泥公司列入2000年必须达标排放大气污染物的 ...

行政法等国家公法救济手段。因此，商业秘密的权利人与相对人之间没有通过签订保密合同的方某来保护其商业秘密，相对人并不能就此规避其他的法律义务。如果相对人违反 某甲、李某乙、李某丙赔偿被害单位深圳市宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂经济损失共计人民币一千一百六十万元。各被告人承担连带责任。 本判决为终审判决。 ...

骗取中国化工企业管理协会支持，对联合汇通中心进行宣传，并与“北京中化企协经济管理研究中心”合作销售软件。联合汇通中心因假冒原告下属企业而获得了哈尔滨燃气化工 的调查笔录，被告律师对真实性未提出异议，亦未提供相反的调查笔录及证据，本院认为律师是调查证据的法律工作者，其调查笔录不同于一般的证人证某，在某 ...

姚某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京绿博苑环保设施工程安装有限公司法律顾问，住（略）。 原告李某某与被告北京绿博苑环保设施工程安装有限公司侵犯专利权纠纷案 池槽底部所积灰尘，没有喷淋、压尘的功能。有鉴于此本院认为该补水管与涉案专利的补水管相比，在技术手段、功能、效果上均不同，故不构成等同。 因被告 ...

福建乔丹的合法权益。晋江阳新依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响的法律责任。晋江阳新在受到行政处罚后，虽然将其鞋盒上盖从白色改为浅灰色 总体布局和图案设计上没有变化，加上浅灰色与白色区别不明显，在鞋盒装潢的整体效果上仍然与福建乔丹相似，晋江阳新此项抗辩理由不能成立。 晋江阳新所使用的 ...

材料，以证明被申请人在行政调处中所主张的公知技术内容。三、被告适用法律、法规是正确的。适用法律错误是指应该引用的法律没有被引用，而错误地引用了法律 与专利的对应特征并无实质性区别，是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征， ...

甲专利的保护范围；3、如办事处构成侵权，如何确定处理原则（包括赔礼道歉的范围和形式、经济损失数额的计算方式）。 关于办事处是否有推广、实施“垒石蒙网养鲍技术”行为的 同时进行的可能。因此，“垒石蒙网养鲍技术”与孙某甲专利技术所要达到的目的和效果均不相同。而且“垒石蒙网养鲍技术”缺少了筑垄构成垄田，既在 ...

华强塑胶有限公司。 法定某表人陈某，该有限公司经理。 委托代理人熊继文，遂平县法律援助中心律师。 被告河南天运信息产业有限公司。 法定某表人李某，该有限公司经理 向天运公司再支付5000元；在系统正常运作一个月，且达到天运公司承诺的各项效果后，华强公司需再支付5000元；如半年内运作正常且达到天运公司 ...