上诉人中康某店管理有限公司（以下简称中康某店公司）因与被上诉人武汉金牛经济发展有限公司（以下简称武汉金牛公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院 与中康某店公司之间的买卖合同，系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中 ...

上诉人（原审原告）邱某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。...

鼎基业公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。开发区支行依约发放了借款，白某连续十期未依约偿还 》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被告白某、被告北京中鼎基业房地产开发有限公司于二○○五年八月 ...

，公司员工。 原告黄某乙诉被告某某木业（上海）有限公司（下称木业公司）经济补偿金纠纷一案，本院2009年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高璐 离职，但原告未提供相应证据予以佐证，故原告的主张，本院不予采纳。因相关法律法规并未规定劳动者自行解除劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金，故原告要求被告支付 ...

19亩被告单方改变土地使用性质挪作他用，被告的行为违反双方约定，给原告造成经济损失，经开封县人民法院(2007)开民初字第X号民事调解书确认，开封县市场发展服务中心 不适格，双方签订的市场效益分配合同是复印件，且合同第一条规定违反相关法律法规而无效。因此，不存在违约，原告的诉求证据不足，请求驳回原告的 ...

事务所签订的委托代理协议，中信银行总行营业部出具的《关于中信银行股份有限公司北京市经济技术开发区支行诉茹某借款合同纠纷一案诉讼费、律师代理费等费用的说明》 宝汇房地产开发有限责任公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，原告中信 ...

，北京金地鸿业房地产开发有限公司法务专员，住（略）。 原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告彭某甲、被告北京金地 金地公司签订的《楼宇按揭担保借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。根据中行开发区支行提交的对账单显示，截至2009年10月 ...

原告除名。原告要求被告补缴2004年至2009年2月的综合保险费，并支付原告经济补偿金7000元。 被告某某木业有限公司辩称，2008年6月前，原告未能向被告 有关规定，本市使用外来从业人员的单位及个人依法参加综合保险。同时我国劳动法律法规规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动 ...

变更、终止和解除等进行了约定；其中在劳动报酬条款中约定“员工应根据相关法律法规规定交纳相关税项，业绩奖金之税款由公司代扣代缴”，在社会保险和其他福利条款中 决定书”，决定自2009年2月28日起与该员工解除劳动合同并向员工支付经济补偿金（具体见解除劳动合同协议书）。并于2009年2月28日制作了“解除 ...

X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告王某乙借款合同纠纷一案， 、北京儒林房地产开发有限责任公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告中行开发区支行 ...