承担返还联营货款本息的合同责任，是其真实意思表示。即使“保底条款”无效，但盐步供销集团仍承诺还款而从不主张分担亏损和结算，是其对自己民事权利的处分，且内容 步供销集团于1998年11月16日签订的《联合经营莲子购销协议》系双方真实意思表示，应认定有效。但双方在联营合同第四、五条、第七条约定“一切风险由 ...

承包协议，计酬标准是保质保量完成工程按约定价结算。双方签订的协议为双方真实意思表示，应为有效，并按合同约定价结付工程款，单项的具体价以组成37.30 （略）”，但上诉人只是对K34+000至K35+000中的部分地段施工，其余部分系他人施工，即另一部分的剩余工程量不明确，上诉人剩余的工程量和已经完成的 ...

，原审法院认为:玲祥通公司与通福公司所签订的合作协议系双方真实意思的表示，应认定合法有效。在双方各自履行了承接和施工义务后，通福公司理应按照工程 元，本工程安装费已扣除甲方（上海市信息管线有限公司）供料款。最终以甲方审核结算价为准”，合同的签订日期不详。工程最终审定价为人民币1,859,368元。 在 ...

协议签订之日起三天内，乙方向甲方交纳质量保证金30万元；商标使用许可的费用及结算形式为“1、乙方每次来甲方领取的商标标识、包装材料、品牌、产品宣传品等，按甲方 能据此认定高某某为彪尚公司隐名大股东的身份。 综上，04年协议系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为有效合同。 二、关于彪尚公司是否 ...

合同，长平公司委托长动公司总承包建设南平峡阳水电站。长动公司与葛洲坝公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思表示。长动公司是以自己的名义与葛洲坝公司签订建筑工程承包合同的，而非代理长平公司的行为，且在双方有关往来函件及复工协议中从未涉及到委托代理问题，相反，第 ...

，该结算贯穿了整个主合同及从合同，是双方当事人真实意思表示，为有效证据。3、工程结算明细表表明，被上诉人已不欠上诉人工程款，且多支付了上诉人5025.36元 事实与原审一致。 本院认为，从上诉人与被上被人签订的项目分包协议内容看，上诉人系包清工，接受被上诉人的检查、监督，服从被上诉人的安全生产管理。该 ...

款项从支付日起的利息，利率参照代理出口合同，并同意该款项由被上诉人在结汇结算中优先扣除，若外销合同(或售货确认书)被取消、出运期超过原信用证规定 、J02－9115、J02－9120、J03－8501、J03－8520)，均系双方真实意思表示，且与法无悖，应确认有效。J02－9107、J02－9115 ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后，均能按约履行。在 洛阳富安兴公司公章，该协议是双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应视为有效。双方在履行期间，徐某与张某签订劳务合同，后经结算，徐某所欠张某 ...