到涉案光盘中《著作权声明》的著作权人为美迪公司，因此,二原告并非涉案光盘中作品的著作权人。第二，涉案光盘《著作权声明》授权购买者可对图片资料进行一般性使用 上海外教社的侵权行为。 17、《协议书》，拟证明二原告许可使用其美术作品的费用。 18、购买涉案图书的发票。 19、交通费发票。 20、邮寄费发票 ...

行为、向原告公开赔礼道歉并赔偿经济损失的法律责任。由于侵权的食品包装在使用作品时侵害了原告享有的著作权中的精神权利，本院酌情确定天福公司在一家全国 公开赔礼道歉。关于天福公司应承担的赔偿经济损失的数额问题，本院将综合考虑原告美术作品的艺术价值、被告侵权行为的主观恶意程度、使用侵权包装的产品销售范围等 ...

期间，福业商业公司将挂历中封面，即《金童报喜》中1、2月份的一幅美术作品使用在其所属的大型超市天津海光寺店、白堤路店和龙城店。福业商业 多次获奖。他与女儿那某乙共同创作的《金童报喜》系列工笔画于2001年由上海人民美术出版社作为挂历正式出版。2006年1月，发现福业商业公司在春节期间的户外宣传、卖场内 ...

朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司不听劝阻，执意联合拍卖假冒吴某某署名的美术作品《毛泽东肖像》的行为，违反了我国著作权法的有关规定，共同严重侵犯原告吴某某 我处”。对此，“朵云轩”作出如下答复：该画系“香港永成”在香港接受委托作品；拍卖在香港举行并由香港法人主持，决定权在“香港永成”；一定转告上级意见及 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

“形象创意、多媒体软件系统开发、图像处理及信息管理咨询”变更为：“动漫画、美术作品的设计、文化用品的设计、文化用品的外观设计、形象创意、多媒体软件 为“某某某某某”。 2007年4月20日，上海市版权局颁发著作权合同备案证书，作品名称为某某“某某某某”卡通造型（十三种），受让人为复旦某某文化信息（上海 ...

在此次大赛中获得“弘扬中华民族文化奖”，大赛组委会向其颁发了获奖证书，但该作品未进行展览。 2007年12月，中国纺织出版社受纺织品设计大赛组委会委托公开出版“ 差旅费8998元。 原审法院认为：以线条、色彩及其它要素构成，具有审美意义的作品属于美术作品。因此，以线条、色彩等要素组合而成的基础图案属于 ...

图片的著作权人是完全不同的概念。反诉原告没有向法庭提交证明其是本案诉争作品作者的有力证据，其作为反诉原告的主体资格存在严重问题，其无权主张著作权， 的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东 ...