胡某某、耒阳市机动车交易中心联营车队(以下简称耒阳联营车队)、华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称华安保险公司)借款合同纠纷一案,于2009年3 元,共计850元,由被告胡某某、耒阳市机动车交易中心联营车队共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_229410.html-
了解详情
。 上诉人许昌市城市建设公司与被上诉人河南省中原路桥建设(集团)有限公司为建设工程合同纠纷一案,宛城区人民法院于2008年12月4日作出(2008)宛民初字第 中向法庭提交的单方决算书中认可的工程量与被上诉人提供的工程量和原审法院判决书中确认的工程量基本一致。上诉人诉称的新增加项目:进场征地建筑设施 ...
//www.110.com/panli/panli_161471.html-
了解详情
承担银达公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。 综上,依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)款,《中华人民共和国担保法》第五条 三万三千元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时某 ...
//www.110.com/panli/panli_146051.html-
了解详情
吨,销赃后得款53万元。广东省高级人民法院以(2000)粤高法刑终字第X号刑事判决书认定上述被盗莲子的价值为(略)元。破案后,发还受害单位(略)元。该 ,违背事实和缺乏法律依据。1、协议不存在保底条款。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定,保底条款必须符合二个条件:一是 ...
//www.110.com/panli/panli_69342.html-
了解详情
正确,依据法律应承担连带责任。(3)关于个人能否成立合伙联营的主体的问题,在最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题》第三条第一款中已作了明确 二十日,海南省琼海市人民法院以(1996)琼海民初字第X号民事判决书,判决因尧海公司缺乏资金,违反合同规定,致使合同无法继续履行,该工程项目从一九九四年停建 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html-
了解详情
经(1999)宁审监字第X号民事判决书予以确认的意见。 经审理查明,1995年5月28日,金叶公司与众志公司签订一份转让联营合同的协议,内容为:金叶公司于 当事人,众志公司起诉的被告及再审上诉的被上诉人均是金叶公司,本案又系转让联营合同纠纷,第三人鹏程公司提出与众志公司无任何经济关系和法律关系。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9715.html-
了解详情
)有某(以下简称聚丰公司)、重庆时代资产管理有某(以下简称时代公司)合同纠纷一案,重庆市X区人民法院于2010年12月14日作出(2010)南法民初字第 答辩,未出庭参加诉讼。 一审法院认为,向某与时代公司签订的《火车(项目)联营合同》,系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,依法成立并有某。按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44779248.html-
了解详情
(以下简称永大公司)、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行(以下简称鹿寨工行)借款合同纠纷一案,本院于2006年6月8日立案受理后,被告鹿寨工行向本院提出管辖 算,承包金额为150万元。同日,原告还与被告永大公司签订另一份《投资联营合同》,约定:由于被告永大公司向原告借款150万元逾期未能归还,经协商, ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html-
了解详情
与被上诉人之间只是联合投资的关系,根本不属于借贷关系。因此,一审认定为借贷纠纷是错误的。二、一审判决上诉人返还被上诉人借款本金100万元错误,被上诉人本金 新乡水泥厂x元的分红款。该事实显然与一审适用的最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知[1990]X号第四项相矛盾,应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_37622285.html-
了解详情
房租,并按比例各自承担租金的50%即x.93元。中山市中级法院的生效判决书明确认定“双方对联营期间由哪一方实际保管漯河日康公司公章及是否存在移交公章一节 协议》,该协议也没有反映漯河日康公司拖欠他人厂房租赁费。4、关于双方联营合同纠纷及债权债务问题,已经由中山市中级人民法院作出(2009)中中法民二终 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html-
了解详情