，属劳动密集型的加工产物。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明：OBE公司于1996年4月24日 有限公司负担2010元。 如不服本判决，原告OBE－工厂.翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司可在判决书送达之日起30日内，被告玉环县康华眼镜有限公司可在判决书 ...

构成近似商标。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院认为被告的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院 交纳）。 如不服本判决，原告圣哥班金刚石工具有限及两合公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本 ...

；对于原告提交的证据9，证实原告不服（2006）常鼎民初字第X号民事判决书向常德市中级人民法院上诉并交纳上诉费的事实，被告不持异议，本院予以采信 了绝大部分旅游资产和有关文字资料。2004年4月9日，被告深圳公司与香港联邦基金控股有限公司（以下简称香港公司）向湖南省工商行政管理局预先申请核准了“湖南花 ...

博世公司的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等责任。故博世公司诉至法院，请求判令：1、天誉公司立即停止生产、销售侵权产品；2、天誉 于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告罗伯特•博世有限公司可在本判决书送达后三十日内，被告广州市天誉科技有限公司、被告广州市天誉科技有限公司北京分公司可 ...

事务所职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）（德国）大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡x,柏林路。 法定代表人马雷萨维申巴特－巴克豪 双方责任划分错误，判决显失公平。一审法院将本案分案审理是错误的，致使案件事实无法查清，一审判决未将本案分案情况写入判决书，致使公众无法了解案件事实，请求 ...

32，169元，余款美元16，919元至今未付。原告经交涉未果，遂诉请法院判令被告立即偿付原告货款余款美元16，919元及利息损失美元500元。 被告在 。 本案案件受理费人民币4，391元，由原告中化上海公司负担。 如不服本判决，原告中化上海公司可在判决书送达之日起十五日内，被告x.LTD可在判决书 ...

王某某返还25万元的诉讼请求。案件受理费6，295.43元，由郑某负担。 原审法院再审判决后，郑某不服，向本院提起上诉称：王某某于2001年6月12日 2002年2月14日，晋珺与郑某经澳大利亚联邦初级法院判决离婚，该判决生效日期为2002年3月15日。判决书备注中第4条载明：如果婚姻双方中的任何一方 ...

人民法院 民事判决书 （2002）一中民初字第X号 原告OBE－工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司(OBE－（略）（略）C0.KG)，住所地德意志联邦共和国 属劳动密集型的加工产物。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明：OBE公司于1996年4月24 ...

的。(三)一审判决华汉城公司赔偿百尔罗赫公司2万元有失公正。依据一审判决书认定华汉城公司有侵权行为，但没有损害结果，没有损害结果，为什么要华汉城 转委托权，有权转委托中国律师办理上述法律事务。该《授权委托书》已经德意志联邦共和国外交部公证和中华人民共和国驻慕尼黑总领事馆认证。2005年5月20日，熊牌 ...

人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)二中民初字第（略）号 原告(德国)阿图尔－费希尔股份公司费希尔厂，住所地德意志联邦共和国（略）-16，D- 了侵犯原告上述专利权的产品，江河公司与其共同实施了许诺销售行为。故诉至法院，请求判令：斯泰公司停止侵权行为；斯泰公司向原告公开赔礼道歉； ...