法律责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告刘某乙主张的损失：医疗费根据其 损害抚慰金24000元，共计279980.34元。 被告莆田中华联合财保公司在发生事故时对肇事车辆闽x警小型普通客车承保交强险和保险金额为50万元并特约不计 ...

由于自身过错侵害他人民事权益受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。本事故发生在 事故全部责任，应与其雇主连带赔偿原告因本事故所致的损失。原告陈某系肇事的闽x中型普通客车的第某者，而该车由被告人保涵江支公司承保交强险和 ...

本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认。被告姜某、罗某及驾驶人许 人保莆田分公司应分别在交强险范围内支付财产损失赔偿限额2000元的赔偿；但鉴于肇事车辆闽x轻型自卸货车、闽x轻型普通货车亦不同程度受损，应酌情分别预留 ...

责任。秀屿交某大队对本起交某事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。原告徐某主张的损失：医疗费根据 650元、伤残赔偿金12625.66元、精神损害抚慰金6000元，共计59534.88元。 肇事车辆苏x轿车在发生事故时由被告太平洋保险无锡公司承保交某险，根据原告 ...

已经投保了交强险和商业险。 被告某财保公司辩称，原告诉称交通事故、责任划分及肇事车辆渝x号中型货车在他公司投保交强险及商业险属实。原告自身 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

被告陈某系肇事车车主及肇事车辆于2010年11月后未再办理年检的事实； 4、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任划分情况； 5、住院 数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。 ...

）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托 意见书及鉴定费证明，证明原告张某的伤残等级。 被告运输公司辩称，对事故责任划分没有异议，肇事车辆皖x及挂皖x在人保公司处均投有交强险，在 ...

，故对原告各项损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付；超出部分按责任划分及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分由被告内黄编委 承担赔偿x.75元即可。对该赔偿数额，被告财保安阳支公司应按被告内黄编委为肇事车辆豫x所投的商业第三者责任险赔偿限额x元并不计免赔的约定，赔付原告x ...

运输公司、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保虞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某 ，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担全部民事赔偿责任。 被告张某作为肇事车辆豫x号 ...

、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。 张某壬作为肇事车辆的实际车主，应先在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由被告张某壬按照责任划分承担50%赔偿 ...