承包期限5年、同时由我村补偿其果园技术改造费5000元，同样缺乏事实根据和法律依据。原告既未受取熏烟、塑料薄膜覆盖、灌水等防冻措施，灾后又 真实性、合法性且与本案具有关联性，同时原告对此不持异议，可以作为定案证据予以采信；至于原告的诉讼请求能否成立，应根据果园受冻的实际情况综合认定。 本院于2000年 ...

生产管某规定》第某十八条的规定，导致“武宣589”轮船员不能判断船舶能否通行，这是造成“武宣589”轮发生触碰事故的主要原因，原告应对此次事故承担过错 船舶触碰钢导梁事故承担过错责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。审判员詹卫全认为，原告桥梁公司作为施工单位，在通航水域进行桥梁施工期间，应在跨越 ...

亚公司因银通公司注销而起诉中国银行可以成立，但以此主张诉讼时效的起算，没有法律依据。2001年12月24日，赛亚公司在西藏日报上登载《启事》，要求银 份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否引起诉讼时效的中断4．作为银通公司上级主管部门的中国银行西藏分行应否承担责任以及承担何种性质的 ...

受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的相对方北京英特莱特种纺织品有限公司作为第三人参加本案诉讼，于2003年11月12日公开开庭进行了审理。原告的 领域技术人员根据该说明书所记载的内容能够实现本专利，请求人的主张没有任何事实和法律依据。 五、关于创造性 合议组认为，请求人提交的证据3、5、6不能 ...

讼争房面积差价款。关于被告上述所谓知情权一说，过分地加重了原告的责任，亦缺乏法律依据，故对被告的观点，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，基于合同的 既已受理被告的反诉，即应合并审理。 关于焦点五，本院认为，被告反诉请求能否成立的重点即在于被告在验收讼争房时是否知道或应当知道“上水非PE-X”。就 ...

不予确认，但原告提交了刀夹包装盒属实，本院对提交证据的真实情况予以确认，但能否达到原告主张某乙证明目的，本院结合本案案情综合认某。 本院对被告的证据认 的主体身份及委托代理事实，原告主体适格。被告有关原告主体身份的抗辩没有事实和法律依据。 二、关于被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。 原告认某，被 ...

必要。3、关于离婚和某身损害能否合并审理的问题。婚姻法确立的夫妻感情确已破裂的事实包含有实施家庭暴力，被上诉人以此理由作为要求离婚，同时要求赔偿，两者互为因果 款x元双方已经结婚并同居生活，且已在日常生活中消费支出，要求返还无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点 ...

。第x号裁定认定裁布机专用某带可视为裁布机零件之一的认定没有事实和法律依据。综上，请求法院判决撤销第x号裁定中关于裁布机专用某带视为裁布 商标与引证商标未构成使用某类似商品上的近似商标。商标争议程序的目的在于确认争议商标能否与引证商标共存，是否应当予以维持注册。至于争议商标核定使用某砂某是否包含裁布机 ...

焦点为：双方合同是否成立，效力如何认定；合同责任双方如何承担，孙某的诉请能否支持。 本院查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，关于合同是否成立、是否 考虑而最终解决问题，并无不当。对建材公司认为原审判决解除合同缺乏事实根据和法律依据的理由，不予采信。建材公司认为原审判决存在的其他事实认定错误及适用 ...

在2007年4月行政机关作出变更登记前已经存在产权争议，应当作为本案的定案依据。 本院再审查明的法律事实如下：南丹县X镇X路X号房屋原为龙某 不具有本案诉讼主体资格的答辩意见本院不予采信。关于争议行政行为的合法性问题，能否认定当事人于2007年3月申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒 ...