、汇票的签收材料。拟证明被告提出了与工厂订立合同以及开票要求、付款要求、付款对象及帐户、报关数量、新加坡货代情况，被告委托王冶在原告处办理领款事项。 原告的损失而列入本案赔偿范围；证据3证明原告对宁波海关的行政处罚没有异议，孙某是代理原告办理行政处罚的有关事项；证据6和证据7证明涉案商标侵权服装是由 ...

证据，并在一审期间自行撤销了该《限期拆除违法建设通知书》，应判决该具体行政行为违法，一审判决无效错误。请求二审法院依法认定《限期拆除违法建设通知书》属 拆除”。被上诉人对上诉人下发的《限期拆除违法建设通知书》所指对象特定，并具有一定惩戒性，该被诉的具体行政行为应属于行政处罚。根据《中华人民共和国行政 ...

拆除，被告也未强制性拆除。为此，原告诉至来院，要求撤销被告对原告下发的《限期拆除违法建筑通知书》。 原审认为，公民建房应当按照有关法律规定办理相关手续 拆除”。被上诉人对上诉人下发的《限期拆除违法建设通知书》所指对象特定，并具有一定惩戒性，该被诉的具体行政行为应属于行政处罚。根据《中华人民共和国行政 ...

“限期拆除”。被上诉人对上诉人下发的《限期拆除违法建设通知书》所指对象特定，并具有一定惩戒性，该被诉的具体行政行为应属于行政处罚。根据《中华人民共和国行政 履行了调查取证、向当事人告知权利、听取当事人陈述、申辩及告知救济途径等法定的一般程序。因此，被上诉人淮滨县X乡建设局向上诉人下发《限期拆除违法建设 ...

在“经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴应纳税款、不缴纳滞纳金某者不接受行政处罚的”才能立案追诉。也就是说，只有在“不补缴应纳税款”、“不缴纳滞纳金”或者“不接受行政处罚 财、物，但这些人是九州宾馆的送礼对象，他们一旦承认，就是受贿行为，因此他们的证言不应采信。三、张某乙的行为是职务行为且已被九州宾馆 ...

复议决定撤销管城分局不予立案决定，易初莲花作为被申诉对象，其与工商部门是否立案查处有法律上的利害关系，具备原告主体资格。根据《中华人民共和国食品安全法 义务及时立案，核查处理。被上诉人的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在的问题，应当在立案后的调查程序中予以解决。管城工商 ...

复议决定撤销管城分局不予立案决定，易初莲花作为被申诉对象，其与工商部门是否立案查处有法律上的利害关系，具备原告主体资格。根据《中华人民共和国食品安全法 义务及时立案，核查处理。被上诉人的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在的问题，应当在立案后的调查程序中予以解决。管城工商 ...

行为是正当行为。被告作出劳动教养决定书前未将原治安处罚撤销，属程序违法。原告家居农村，不属于被劳动教养的对象，被告作出劳动教养决定适用法律错误。请求依法撤销 丰县公安局作出清公(巩营所)决字［2009］X号公安行政处罚决定书，决定对张某甲给予行政拘留十五日的处罚。同年5月6日作出濮劳字（2009）第X ...

治安处罚撤销，属程序违法。原告家居农村，不属于被劳动教养的对象。被告适用法律错误。请求依法撤销被告作出的濮劳字（2009）第X号劳动教养决定书。 被告辩称 丰县公安局作出清公(巩营所)决字［2009］X号公安行政处罚决定书，决定对张某甲给予行政拘留十五日的处罚。同年5月6日被告作出濮劳字（2009）第 ...

证也与我无关，我没有与常某共同实施过侵权行为，也不了解常某受到行政处罚的事。五、北京兴拓科技有限公司为我调出域名购买合同，并告诉我2007年购买该 账户、地址信息等，故该网站与我无关，原告起诉对象错误。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告出示的两《商标注册证明》原件载明：标识为“x”的 ...