应有2／3以上董事出席方能举行，不足2／3人数时，其通过的决议无效；（2）合资公司章程第18条规定“在会议召开前30天发出 （四）关于××会计师事务所（下称××会计所）审计报告中存在的几个问题。 在深圳经济特区××事务所接受××省公安厅的委托，就“××纸品机械有限公司与香港××纸品厂有限公司1992年 ...

诉称：碰撞事故发生后，我局依职权已采取应急处置强制措施，并承担了大量费用，这些费用应作为行政费用由申请人承担，而不应作为海事赔偿责任限制的对象 基金的主体资格。 关于本案海事债权是否属于限制性债权的问题，（略）公司所属“大勇”轮在营运过程中发生碰撞事故，并引发有毒化学工业品泄漏造成污染损害。由此可能 ...

5万元给乐山市宏吉商贸有限公司。1999年3月1日，该公司被乐山市工商行政管理局吊销营业执照，致使此借款无法收回。造成借款人民币5万元和利息人民币（略）． 6月10日，乐山市市中区审计局对“基金”进行专项审计，审计出“基金”的发行和兑付数额有一千多万元的问题，经市中区纪委、监察局领导和区级领导多次找原 ...

责任认定，虽然没有载明被告许某某违反交通安全法律、法规的具体条文，存在一定瑕疵，但该认定书认定的事实基本清楚，程序合法，应予采信。三被告认为 人与被上诉人韦某某在保险合同中约定的第三者责任险的问题，中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中已经 ...

商标进行保护，不能追及本案已经发生的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是:一、原告的“红河”注册商标是否为驰名商标二、被告 第一组证据可以认定，原告红河卷烟厂于1989年11月30日经国家工商行政管理局核准，获得“红河”商标的使用权，注册证号为第（略）号，主要由“红河”二字及其 ...

对以下问题存在争议:一、本案工程的建设主体是谁二、由谁承担支付工程款义务，三被告是否承担连带支付工程余款的义务 原告建筑公司针对本案双方争议的问题 苑”商贸综合楼项目进行房地产开发经营，据此，第二被告于1999年11月12日经工商行政管理机关登记注册成立。根据《工程交工验收证书》，原告于2000年5月 ...

执行，张某对此不承担责任。3、本案不存在149万余元国有土地使用权出让金流失的问题。根据绿源公司部分改变土地用途的实际情况，应补交12.8万元的土地 相关判决相矛盾，不可能得到执行。本院认为，无论行政处罚决定是否正确，因尚未到法律规定的向人民法院申请强制执行的期限(应在决定送达之日起60日后方可申请 ...

表示不向其他被告请求赔偿损失，并不要求分配机动车交通事故责任强制保险的赔偿份额。 本案双方当事人争议的焦点： 1、交通《事故认定书》能否作为民事侵权损害赔偿责任 戴安全头盔。因此，被告左某违法驾某摩托车违反了上述法律规定，其主观上存在过错，在本次交通事故中，应当承担部分民事责任。原告朱某在乘坐该摩托车 ...

3、会议记录表，拟证明就2009年12月31日以后的劳动合同续签的问题，原、被告就劳动合同续签问题达成了一致意见，被告无需支付两倍工资。 4、工资 和社会保障局批准实行综合计算工时制度，被告每月支付了原告加班工资290元，并且，原告对其超时加班未提交充分证据证明其事实存在，故原告要求被告支付其休息日， ...

3、会议记录表，拟证明就2009年12月31日以后的劳动合同续签的问题，原、被告就劳动合同续签问题达成了一致意见，被告无需支付两倍工资。 4、工资 和社会保障局批准实行综合计算工时制度，被告每月支付了原告加班工资290元，并且，原告对其超时加班未提交充分证据证明其事实存在，故原告要求被告支付其休息日， ...