，严重影响了各单位的正常办公秩序，于二00八年八月三日作出汤公（伏）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，对元某某给予行政拘留十日的 ，适用法律正确，应予维持。元某某认为没有扰乱中央国家机关的正常工作秩序，行政处罚没有法律依据的主张，属于对法律规定的错误理解，故其要求撤销一审判决，撤销处罚决定 ...

另查明被告在做处罚时，依法履行了传唤、告知等法定程序。对张某甲作出的处罚即行政拘留十日已执行完毕。 安阳县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理 到北京上访，在国家信访局接待室上访时不听工作人员劝阻，其行为严重影响了北京市国家信访局的公共秩序稳定。对其作出的处罚决定，定性准确，证据确实、充分，程序 ...

造成以办人疏忽，市工商局档案检查中发现后，进行调查，对登记材料进行补正完善，这是登记机关的内部工作制度和某作规范问题，法律法规对此没有专门规定，不能 登记机关的内部审核材料，被上诉人在该审核表中填写有误，后自行补正，并不影响其作出的具体行政行为，与证据2-9相互印证，可以采信。证据11、12、13、 ...

车场挖水井电线，并同孙某争吵，后孙某心脏病复发送到医院。公安机关对被告处以行政拘留10日的处罚（后因被告年满70周岁未予执行）及经公安机关多次调解，双方 在场，在2008年5月13日至6月14日期间共有四个人上班，从事的是加水，卖车用饰品等工作，每人每日工资约二三十元，大约每个月结算一次工资，没有工资 ...

，41岁，系张某之子，住（略）。 委托代理人盛某某，男，白雀园镇政府工作人员。 原告雷某与被告张某恢复原状纠纷一案，本院受理后，被告张某提起反诉。 ，雷某到白雀园镇派出所报案，后公安机关以张某构成故意毁坏财物作出对其行政拘留五天的处罚决定，双方因赔偿问题未能达成协议，遂引起诉讼。 本院认为：原、被告本 ...

.58元。2010年11月30日耒阳市公安局做出对被告行政拘留5天的处罚决定并执行完毕。 本院认为，公民的身体健康依法受到保护。被告谭某某殴打原告 .48元；3、护理费285元；4、住院伙食补助费48元，即本省国家机关工作人员出差伙食补助费12元/天×4天＝48元。本案原告损失总额为2390.06 ...

的职权。在本案中，被告接到原告的报警后，经过大量的调查工作，有充分的证据证实原告与第三人之间实施了互相殴打行为，因此被告对原告及第三人作出的处罚事实 的规定，被上诉人具有作出该公安行政处罚决定的职权。根据该法第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百 ...

崔某某不服，向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为：崔某某从事教书育人的工作，在解决和第三人的纠纷时更应理智冷静、互谅互让、妥善处理，可是崔某某却采取 元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对崔某某处以五百元的行政处罚，并依据《中华人民共和国行政处罚法 ...

告知笔录、传唤证、现场勘验检查工作记录、情况说明、行政处罚决定书及回执、各类审批文书及证明、户籍证明。证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。5、《中华 2具有合法性、真实性，本院予以确认。证据3张勇正常出勤说明其伤情尚未达到影响上班的程度，不能证明被告认定事实错误，与本案无关联性，本院不予确认。证据4 ...

人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日的处罚。梁某某不服，向濮阳市公安局申请复议，2009年12月25日，濮阳市 上访的主要依据是北京警方的训诫书和工作说明。训诫不是处罚，所谓训诫就是进行教导和劝诫，指出违法行为，所以不存在对上诉人一事进行第二次处罚。三、 ...