我国设立外资企业的审查批准和登记制度，用民事判决直接改变行政机关的审批结果，既违反程序法，也违反《中华人民共和国外资企业法》。 本案的第一份诉状 ，冒名注册，侵犯原告的投资主体资格并侵吞其投资款。原审原告都市工程公司在行政机关已经确认开发协力公司为贵宾俱乐部投资者(股东)的批准文件和工商注册登记文件未 ...

司法機關予以代替並於個案中自行認定。查系爭土地 已由原審法院函查得知未經行政機關劃設為不得私有土地，應屬得為 私有。又按司法院院字第1802號解釋已 防交通或為公 共海岸所需用之海岸一定限度內土地，自屬不得私有。系爭土地雖 未經行政機關劃入不得私有土地範圍，然司法權實不應受其拘束， 而得由法院自行認定 ...

日向该院提起行政诉讼，2009年10月10日，该院(2009)中行初字第X号行政判决书判决维持郑州市X区人事劳动和社会保障局作出的豫(郑中)工伤认字(2009) 有限公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院违背程序法规定，没有送达给上诉人开庭传票，而进行开庭审理，作出了判决。因 ...

在商品房销售活动中使用的“金色港湾”标识不侵犯新港公司的商标权。综上，从程序法角度应当驳回新港公司起诉，从实体法角度应当驳回其诉讼请求。 原告新港公司为 商标被商标评审委员会依法予以维持。 本院认为：商标注册人就其商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册后，即取得商标专用权。本案中原告新港公司提供了三 ...

主要内容及体现的商号与原告的名称相同，足以识别为原告。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的 涉案运输的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定 ...

综合厂饲料机械厂。1998年7月28日，上海舒乐服装辅料综合厂饲料机械厂经工商行政管理机关核准歇业，企业注销后未了业务及其他事宜由“舒乐厂”负责处理。④、 。 本案审理期间，本院告知原审被告林某某，其向二审法院提出实体请求，有悖程序法的规定，相关主张应另行依法提出。 本院经审理查明，原审查明的事实属实 ...

主要内容及体现的商号与原告的名称相同，足以识别为原告。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的 涉案运输的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定 ...

人民共和国防洪法》之规定行使对生效执行裁定的撤销权是非常荒谬的，无论是从程序法的运用上，还是在实体法方面都严重背离了法律主旨与精神，侵害了当事人的 范围内，属于不能拍卖的财产，具有依法应当撤销的法定情形。利害关系人华容县水利局作为华容县水行政主管部门，提出执行异议，请求执行法院撤销拍卖行为，是依法行政 ...

郑某某协议转让的位于城市市区的宅基地，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在认定合同无效的其他法定情形，虽然该宅基地转让 支持。原审判决在本院认为部分引用了合同法第五十二条的规定，并非仅根据程序法判决案件。原审判决所写的上诉期限存在笔误，原审法院已裁定补正。王某某 ...

继承法》，《联合通知》也要执行，他们是一般法和特殊法、实体法和程序法的区别；本案中涉及的遗嘱是附条件的遗嘱，真实性、确定性不明确。故原审 宇声 二○○五年三月二十八日 书记员李某野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...