内容与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。上海全聚德就同一事实再次提起诉讼没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。上海全聚德就（ X号裁定的合议组成员，但现行法律法规、行政规章对此均未明令禁止，故上海全聚德据此主张重审第X号裁定程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审 ...

（中国）公司成立只有半年，其不可能具有较高知名度的主张缺乏事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定， 立信公司和索尼爱立信（中国）公司，其实质即等同于他们的使用”的认定缺乏法律依据。刘某某所提索尼爱立信（中国）公司未对“索爱”字样进行商标法意义 ...

信用原则，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。 根据我国行政诉讼法的规定，对于行政诉讼案件，人民法院经过审理根据不同情况作出维持、撤销 依据。上海全聚德有关原审法院直接作出不予核准注册被异议商标的判决缺乏法律依据的上诉理由成立，应予支持。 综上所述，上海全聚德的上诉理由及请求部分 ...

钜律师事务所律师。 原告成昌行粮食有限公司（简称成昌行公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年6月22日作出的商评 ，其诉称：一、被告重新作出重审第X号裁定缺乏法律依据,违反法定程序。行政机关应依据法院的判决主文，确定是否重新作出具体行政行为。法院没有判决行政 ...

产登记需提供成本核算及土地分摊面积资料的主张，缺乏法律依据，不予采信。 关于被诉具体行政行为是否侵害被上诉人的合法权益的问题。被上诉人以售房广告 梅 审判员吴跃辉 审判员尹东初 二○○九年七月三十一日 书记员李某 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第六十条下列证据不 ...

律师。 委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上 ...

律师。 委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上 ...

代理人魏翰勇，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。法定代表人 系根据中国民间剪纸艺术而来，创作时间早于原告商标形成时间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人将原告享有著作权的“A小鸟图形”作为被 ...

认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人嘉定质监局在原审中陈述其作出被诉具体行政行为的职权依据和法律依据是《产品质量法》第八条第一款、第二款、第十八条、 予以维持并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

上诉人作为小业主并不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。系争产权证与上诉人并无法律上的利害关系。 本院经审理查明，2000年，市房地局核准德昌公司的(2000) 范围。故原审认为上诉人要求撤销被诉变更登记行政行为缺乏事实及法律依据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之 ...