上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

-X号。 委托代理人魏汝久，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某 餐饮公司在第30类商品上注册的引证商标转让行为是否合法不属于我委评审范围。罗某以引证商标转让无效为由提起的行政诉讼已被法院裁定驳回。石蛤蟆餐饮 ...

，董事长。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦X层 法定 中级人民法院认为，关于本专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第三款规定的问题。一项行政诉讼的诉讼请求不仅要明确，而且应当具有针对性，即针对决定的 ...

北京市金杜律师事务所专利代理人，住北京市宣武区右安门内大街X号X门X号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 复审委员会）于2005年12月8日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年4月27日 ...

国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人柴某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 和3不具有创造性，检索报告并非迎宾设备厂主张的评价权利要求3创造性的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，检索报告并非专利复审委员会做出第 ...

设备公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 产品型号一致，因此，证据1在证据2或3表明的申请日前已发生的销售行为事实的佐证下，可以作为与本外观设计专利对比的证据使用。证据5涉及 ...

律师。 委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 7日，对此错误没有得到合法有效的纠正。法院应当撤销该行政决定，责令专利复审委员会重新作出决定。另外，作为行政诉讼的被告专利复审委员会在一审程序中没有 ...

作出裁定：被异议商标予以核准注册。 拉科斯特公司就第X号裁定提起的商标行政诉讼，北京市第一中级人民法院已经另案审理并判决。 北京市第一中级人民法院认为，由于该院已 评审委员会及原审法院对于鳄鱼恤公司既不提出复审申请，又不对复审申请进行答辩的行为方式的认定，并无不当。 另外，《商标评审规则》第二十八条的 ...

委员。 原告江门三捷电池实业有限公司（以下简称江门三捷公司）作为专利权人不服国家知识产权局专利局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于１９９８年７月３１日 全案诉讼材料后认为，从该专利实质审查、专利无效及无效行政诉讼的过程看，对专利文件中“发泡孔径２０－５００微米”的理解是评价该专利权利要求１创造性的 ...

。 委托代理人陈某甲，温州新瓯专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定 和3不具有创造性，检索报告并非迎宾设备厂主张的评价权利要求3创造性的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，检索报告并非专利复审委员会做出第 ...