罪。同时，因无证据证明被告人许某某参与殴打被害人，许某某属无罪。但被告人刘某戊、邵某某、刘某己殴打被害人的行为主观上有过错，其殴打行为是 ，二是被告人实施的行为是否具有公然侮辱他人人格尊严的性质，三是被告人的行为与被害人的自杀行为之间有否因果关系。 侮辱犯罪的主观罪过在于被告人主观上具有公然侮辱他人的 ...

身份问题，其只提供有登山村委会的证明材料，没有其他证据相印证，不足以证明何某某与被害人韦善和是夫妻关系。原审认为，被告人王某某驾车行驶，违反交通运输管理规定，而 赔偿责任。王某某上诉提出，被害人李永文、韦善和无牌无证，不戴安全帽，酒后超速架驶旧车，在该起交通事故中存在重大过错，应承担相应的过错责任而 ...

原判综合考虑本案的起因及上诉人的法定从轻情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人(原审被告人)艾某卡尔·依干白尔地因被害人林某 而持匕首刺中林某乙背部致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人有一定过错，且其具有投案自首的法定从轻情节，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚 ...

锅盖上有-3.5×0.1CM的南北走向的划痕。 4．赣州市公安局刑事技术鉴定书证实，送检的被害人熊某莘的胃、现场提取的饭碗，剩余的水豆腐内均检出毒鼠强成分。 5 案发当日双方并未发生冲突，熊某莘不存在对刘某施暴力的迹象和行为，熊某无过错。刘某出于私欲，系泄愤、有预谋性的故意杀人，其辩称是迫不得已才下毒 ...

、死亡补偿费等（略）元。 上诉人李某的主要上诉理由是:1、故意杀人罪中被害人有过错，是拦路抢劫；认定事实不清，无法证明致命伤是我所捅的。2、2001年 所提上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。上诉人郑某所提在故意杀人案中无杀人故意，未实施杀人行为的上诉理由不能成立，但情节轻微，属从犯，应从轻处罚 ...

在地上，他跑进骆XX某关上门，从后院翻墙跑了。对X某伤情鉴定无异议。 以上证据有物证、书某、勘验检查笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被害人 ，故被告人的行为不构成正当防卫，对被告人的辩解及辩护人认为被告人属于防卫过当、被害人有过错的观点本院不予采纳。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪 ...

等人的劝说下，双方到村委请求处理，后转到派出所。 关于被告人赔偿被害人人民币500元的事实，因无相关证据予以印证，本院不予认定。辩护人提出被告人主动赔偿被害人 案后，被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好， ...

行为的。其次，被告人梁某具有自首情节，被告人无前科，系初犯、偶犯，被告人真诚悔罪，本案的发生被害人也有过错。请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。 ，不予支持。关于后期治疗费45400元的请求，可在实际发生后另行起诉。4、被害人李某己的其余诉讼请求中，关于交通费2000元、住宿费4000元的请求，不符合 ...

，被害人有过错，建议对宋某甲判处缓刑。 被告人陈某乙对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对本案定性没有意见，提出考虑陈某乙愿意赔偿被害方的经济损失，且 伤害罪。 被告人宋某丙对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对本案定性没有意见，提出的辩护意见是：被害人有过错，宋某丙追出去后没有再殴打某害人，被害人 ...

3日22时许，被告人刘×货运部的工人在西安市X区“××××”，因停车让道问题与被害人殷×发生争执，被告人刘×得知后赶到现场，并与殷×发生厮打。期间，被告人刘×持 却使本已平息的事态失去控制，并最终引发本案。故被害人在引发矛盾上虽有责任，但并无过错，辩护人的此项辩护意见不能成立。 对辩护人提出被告人刘× ...