夫妇遗留的房屋拆迁补偿款也可另行处理。关于抚恤金和房产租赁收益因证据不足，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决事实部分清楚，适用法律正确，处理部分不当 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵某、李某甲负担。 ...

投资，李某丙也认可。2008年12月30日，兴华中学更名为中心学校。 原审法院认为：本案中，兴华中学造纸厂借李某丙现金，并约定了利息和还款期限。借款 ”，为了减免税收而挂靠在兴华中学的名下，兴华中学不应承担偿还李某丙借款的责任，应驳回李某丙要求中心学校承担偿还借款责任的诉讼请求，因证据不足，故原审对 ...

吉汗、沈某夫妇，一审判决唐某返还沈某购房款人民币x元是错误”的理由，因证据不足而不能成立。 关于焦点四，沈某是否属善意取得，沈某有无损失 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； (二)原判决适用 ...

其结算报告中的所述的金额（略）.57元。三、本案是因原告在对原一审案件上诉后，在省高院二审中申请重新鉴定而被发回重审的，省高院在发回重审裁定中明确“由于xx公某在一审仅申请部分鉴定，致使涉案事实无法查清，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并不违反法律规定，”该裁定 ...

（一）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田某承担。 田 事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的 ...

）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某甲承担。 事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘 ...

（一）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡某承担。 胡 事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的 ...

（一）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告朱某的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告朱某承担。 朱某 事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的 ...

）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告罗某、唐某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告罗某、唐 事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘 ...

）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告罗某甲、罗某乙的诉讼请求。本案案件受理费80元。由原告罗某甲 事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘 ...