，鸿益公司曾某次收到厦门大学的书面通知，内容都是因讼争地块将被征用，要求鸿益公司拆除该建筑，鸿益公司因正与厦门大学交涉拆迁补偿问题而对该通知置之不理 田”“皇冠”汽车配件以（略）元处理给鸿益公司的报告及诉讼期间提供给法院的其在城监支队强制拆除时现场拍摄的，体现违章建筑被拆除后的废墟中有少量的汽车零配件 ...

。被上诉人作为具体行政行为的相对人，诉讼主体不容置疑且被上诉人的诉讼时效并未超过法定要求；2、上诉人将厦门大学作为具体行政行为的相对人是错误的，上诉人 。 鸿益公司作为讼争地块上建筑物的所有者，认为城监支队的强制拆除行为侵犯其合法权益，依法向法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻 ...

民警于2000年5月23日晚在万安镇使用手铐强制传唤戴某根的行为合法；二、驳回原告戴某某、杨某某要求确认被告龙岩市公安局新罗某局民警殴打戴某某的 ，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉理由不能成立。双方当事人对原审法院审理程序未提出异议，本院确认原审程序合法。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...

无异议，本院可予确认。对原告提供的证据3:被告对真实性无异议，称强制拆除时间在法院判决之前，符合新的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款之规定 强制拆除原告林某甲的房屋。被告仙游县建设局据此于2002年9月25日通知原告，要求原告于2002年9月28日前搬迁房屋至周转房。2002年9月28日，经第三 ...

质监局玄武分局及其委托代理人姚某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原审法院认定，被告作为县级以上地方人民政府管理产品质量监督工作的部门并负责本行政区域内的 了检查，在发现大量涉嫌假冒的蓄电池后，采取登记保存行政强制措施，其行政行为符合其法定职责的要求。蒋某在提起诉讼时，提交了与被告实施行政强制 ...

鱼2000条，抵缴税款4860．00元，滞纳金1140．00元。 原告的诉讼请求是要求人民法院依法撤销被告于2000年4月23日实施扣押拍卖原告财物的非法行政行为。理由是 所的强制措施是合法的。另外，原告是2000年5月8日向法院起诉的，而我所的强制措施是4月23日实施的，已超过应在15日内提起诉讼的 ...

某未提供正式的餐饮费、住宿费票据，交通费过高且有的不是正式票据，要求法院酌情认定。张某死亡后，遗体停放在湖南省人民医院太平间，发生费用4530元 限被告某保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车第某者责任强制保险责任限额内向原告张某赔偿损失227582.1元； 二、限被告某保险股份 ...

多次转卖，由马某购买，刘某不是车主，依法不需承担侵权责任，要求驳回原告对刘某的诉讼请求。 被告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院 保险股份有限公司邵东县支公司于本判决生效之日起十日内支付保险金12614.1元（其中在强制第三者责任险限额内支付200元，在第三者责任险赔偿限额内支付12414.1元）给原告 ...

多次转卖，由马某购买，刘某不是车主，依法不需承担侵权责任，要求驳回原告对刘某的诉讼请求。 被告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院 股份有限公司邵东县支公司于本判决生效之日起十日内支付保险金43173.83元（其中在强制第三者责任险限额内支付680元，在第三者责任险赔偿限额内支付42493.83元）给原告 ...

某所有的豫x挂车在联合某司投了交强险和第三者责任险。原告请求法院判决各被告共同赔偿原告各项损失49000元，并承担本案的诉讼费用。 原告为 有限公司邵东县支公司于本判决生效之日起十日内支付保险金10784.4元（其中在强制第三者责任险限额内支付160元，在第三者责任险赔偿限额内支付10588.4元）给 ...