省房公司进行该楼房的拆除工作并积极协调省房公司与业主(海口市房产管理所)的改建合作关系。省房公司委托经贸公司进行的工作，由省房公司支付相关的费用(住房 公司的合同主体身份；我公司与上诉人就上述合同中存在某问题友好协商达成新协议。我国合同法规定，当事人双方协商一致，可以变更合同内容，两个补充协议书是我 ...

海企集团在本案中不具有诉讼主体资格。2、（略）公司和常熟公司的合作协议、补充协议等早已解除。3、本案已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回海企集团的起诉。 ，海企集团授权常熟公司以其名义从事外贸业务；2、补充协议、保证书及三份发票均表明，与（略）公司发生合作关系的一方是海企集团，（略）公司对此也从未提出 ...

合同正常到期如双方解除合作关系，甲方应在10天内结清乙方的全部货款；甲方每次应按时结清乙方的到期货款，否则乙方有权停止供货并单方面终止协议，依法向 驳回上诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 以上事实，有《海鲜供应协议》、直某、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：金百万 ...

行为是错误的，真正的被告是自然人胡某乙。请求法院依法驳回原告的起诉，并解除对被告银行账户存款及房地产的查封。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 关系，可以建立合作关系。其三，李某之所以以合伙人的身份提起诉讼要求分配盈余，是因其未厘清合伙与合作的法律意义。本案案由确定为合作协议纠纷并不违反李 ...

仕花园二期项目的投资义务，2006年9月6日与常梅签订合作协议，吸收常梅的投资x元，后双方解除协议约定代某退还常梅投资及回报x元。后常梅又与 关系都存在，不能分开”，说明成龙公司也并没有否认与代某的合作关系。所以成龙公司关于与代某之间法律关系性质的上诉没有事实法律依据，本院不予支持。 二、关于代某收回 ...

但工作场所、工作时间等均不变，一直工作到2007年5月，被告单方解除了与原告的劳动关系，并将原告与村级信用站的代办员等同对待，不给原告相应的补偿和 提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告湖南洞口农村合作银行在原来给予原告王某某两次经济补偿的基础上，考虑到 ...

支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2006年11月27日的《合同解除协议》复印件一份共1页，拟证明原告与湖南美艺达文化传播有限公司解除了合作 元。原告催收未果，双方因此成讼。 本院认为，被告郭某某在其公司与原告解除合作关系后自愿承担x元债务，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告 ...

。此后，王某某经理不断来太钢公司及其各企业考察取样、了解市场、探讨合作等，至今保持着良好的合作关系。 诉讼中，鑫奥盛公司向本院申请对涉案太钢项目2004年8 要求取得联营期间应分配的利润。虽中冶公司称协议实际履行到2005年1月即已解除，但其作为主张联营协议提前解除一方应就其主张承担举证责任，现其就此 ...

，判决一)确认华苑公司与天冠公司签订的《关于合作开发金泉花园工程的合同》及补充协议、《洽商纪要》有效；(二)解除华苑公司与天冠公司签订的《关于合作开发金 》应视为是双方真实意思表示，是对上述合同和补充协议的变更，应为有效。一审依照该《洽商纪要》对双方的合作关系进行处理是正确的，应予维持。上诉人天冠公司 ...

本案纠纷的关键，针对上述焦点问题本院认定如下： 1、原告与供片中心之间的合同法律关系。 由于原告与供片中心仅订立有1995年12月28日和北京电视台的三方协议， 的签字，合同是成立的。本院认为，根据曹某乙与供片中心签订的解除合作拍摄的协议内容、包炜发给曹某乙的传真中“根据1996年2月16日双方签署的 ...