鉴定费用为800.00元。 通过事实和证据的分析与认定，本院认为，本案争议的焦点是：被告学校对原告张某甲、被告郭某某有无监护责任，当事人各方对本次伤害 后果应承担主要责任，应赔偿原告的各项经济损失总额的60%；又由于郭某某为限制民事行为能力人，根据我国《民法通则》的规定，应由其监护人李某某承担赔偿责任 ...

；二、在办理离婚登记时，乐某甲没有发病，处于正常状态，不应认定其属于无民事行为能力人；三、在办理离婚登记过程中，被告未向我们询问是否有精神病史 第十二条“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……(二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，依法应予以撤销。第三人对其 ...

第二医院门诊病历、鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票均无异议，故对上述证据予以认定。对被告永嘉县电业局提供的事故现场照片，虽系事故发生后所拍摄，但原告对其真实性 。由于被告林某某、陈某丙、姜某戊、朱某庚均系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故根据民法通则第一百三十三条之规定，应某被告林某某 ...

安全注意义务，造成他人损害后果，负有过错责任。因杜某乙系未成年人，属限制民事行为能力人，其法定监护人应承担损害赔偿责任。肖某丁被撞倒现场是一个下坡路，其 给肖某丁用的。请求撤销原判，依法公正裁决。肖某丁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决 ...

管理义务，不存在对坑塘疏漏管理。对坑塘的管理没有具体的规定，没有法定的标准。原审认定不足以完全消除安全隐患，此认为没有具体的事实，没有可供执行的标准及判断尺度。原审 一同去洗澡的罗某龙、罗某龙、罗某丙、张某戊系无民事行为能力人、限制民事行为能力人，对于出现罗某龙溺水身亡的后果，没有预见及预防能力，且无 ...

对受教育者承担教育、管理、安全保护职责。受害人代某灿为无民事行为能力人，对自己的日常行为缺乏辨别认知能力。被告台前县X乡将军渡小学虽然尽到一定的安全 的医药费x.78元，因有山东省聊城市人民医院的住院收费单在案予以证实，故本院予以认定。原告主张的丧葬费x.5元、护理费126.64元、运尸费600元，三 ...

一词，均无可靠证据证实各自的主张，本院认定其共同所为。二被告饶某戊、饶某丙作为限制民事行为能力人一起与黄某康戏水玩耍，其戏水玩耍的行为 3．交通费1000元(办丧事合理费用)；4、误工损失632元(x元／年÷365天×2人×5天)；共计x元。精神损失费依法不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

本院认为，原告所举证据3和证人张X的证言客观真实，所述分居时间与已认定的证据一致，且与原告陈述能够相互印证，故本院予以采信。 根据上述有效证据及 ，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。原被告婚生女儿属限制民事行为能力人，表示愿继续随原告生活，应尊重其意见。原告撤回要求被告支付孩子抚养费的 ...

证据之间能互相印证，能证明本案的客观事实，被告放弃质证权利，本院认定原告提供的证据的证明力。 根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实： 原告刘某甲 母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得 ...

进行殴打，造成原告肖某甲人身受损，构成共同侵权，应承担相应的民事赔偿责任，因两被告属未成年人，系限制民事行为能力人，亦无可支配财产和经济收入，其赔偿责任应由其监护人 甲的其他诉讼请求。 申强上诉称，1、一审认定事实错误，证据不足。被上诉人肖某甲与高某丙打架，上诉人申强为让双方和解，才握住肖某甲手打高某 ...