许可证明，故丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书应属无效合同。对于安阳昌泰公司濮阳分公司因签订合同而从丁某某处取得的x元，应当予以返还。考虑到 。徐建丰是安阳昌泰公司濮阳分公司的负责人，其以公司名义与丁某某签订的商品房买卖合同，应由法人安阳昌泰公司承担民事责任，故安阳昌泰公司上诉称徐建丰涉嫌 ...

许可证明，故赵某乙与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书应属无效合同。对于安阳昌泰公司濮阳分公司因签订合同而从赵某英处取得的x元，应当予以返还。考虑到 。徐建丰是安阳昌泰公司濮阳分公司的负责人，其以公司名义与赵某乙签订的商品房买卖合同，应由法人安阳昌泰公司承担民事责任，故安阳昌泰公司上诉称徐建丰涉嫌 ...

刑事责任。 原审法院认为，刘某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的商品房认购书，从协议内容来看，应属商品房预售合同。根据我国有关法律规定，房地产开发企业从事商品房开发 建丰是安阳昌泰公司濮阳分公司的负责人，其以公司名义与刘某某签订的商品房买卖合同，应由法人安阳昌泰公司承担民事责任，故安阳昌泰公司上诉称徐建 ...

多收房款，强人公司一直未退款。2009年4月13日，双方签订了一份补充协议，确认强人公司实际交房面积为42.41平方米，强人公司才将多收的房款x 》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下： ...

按合同约定，被告应于2009年1月28日前将原告所认购的门面交给原告，但被告却迟迟不予履约。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、双方继续履行于2008年5月4日签订的商品房买卖合同，原告张某购买被告常德市强劲房地产开发有限公司 ...

(为买受人)与被告(为出卖人)签订穗房预契字第x号《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人认购广州市X路X—X号海珠南路X—X号一德市场大厦首 为现在的首层CX号铺。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强行性规定，为 ...

建丰公司开发的太极景润小区认购太极苑X号楼X层X号住房一套，双方签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告因故 ，双方之间只存在房屋质量问题，但是在2007年11月8日原、被告双方已经达成协议，被告一次性支付原告房屋维修金费6000元，至此房屋维修开发公司不再承担维修责任。 ...

为“收参建房××区××号楼××室首付款”。后原告曾多次要求被告签订正式商品房买卖合同（原有商品房认购书被被告收回），被告均以房屋结构封顶后再签订为由予以拒绝 间于2004年3月24日口头约定的购房协议有效；（二）被告履行口头合同义务，与原告正式签订商品房买卖合同，完成××区××号楼××室房屋的交付，并 ...

现被告以原告逾期交纳首付款为由，拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同。 以上事实有原告提交的2006年4月18日合作协议二份、协议书一份、2006年10月24日交款单一份、2008年2月27日缴款单一份、选房认购单一份、在建工程抵押登记申请表一份及本院开庭笔录、调解笔录在案佐证。 本院认为 ...

现被告以原告逾期交纳首付款为由，拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同。 以上事实有原告提交的2006年4月18日合作协议二份、协议书一份、2006年10月24日交款单一份、2008年2月27日缴款单一份、选房认购单一份、在建工程抵押登记申请表一份及本院开庭笔录、调解笔录在案佐证。 本院认为 ...