被本院依法予以撤销，不具有法律效力，对该证据本院不予认定；对证据9因与本案原告诉讼请求无关联性，本院不予认定；对证据2、3、5、6、7、8双方 没有共同进行结算，致使债权债务关系不能明确。原告对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果，故本院对原告要求其余合伙人清偿其工程余款及利息和红利的 ...

某某有异议，对其真实性无法确认，其证明效力本院不予确认；就原告提供的证据⑻、⑼，它与本案的事实无关联性，对其证明效力不予确认；就原告提供的证据⑽， 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

5系被告在河南黄金投资交易服务有限责任公司的存款凭条，该证据与本案没有直接的关联性；被告提交的证据6由于是证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，且原告 判决生效之日起十日内赔偿原告王某某120万元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

，但不能证明华业行公司存在根本违约行为。综上，本院认为宣福公司在二审提交的新证据与本案争议不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院 一审判决，改判驳回华业行公司全部诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决对华业行公司在履行合同过程中并无根本违约行为及宣福公司单方解除合同的 ...

被告芦溪县鸿发花炮厂辩称，一、原告于2007年12月20日提出民事起诉状的诉讼请求是不服芦劳仲裁字（2007）第X号仲裁裁决书，要求法院判令对其进行 能说明问题，这一报告与本案诉讼不具备关联性。 4、对证据16－20，原告认为，仲裁不参与诉讼，仲裁裁决书不能作为证据。对委托书，授权中无和解权，黎小清 ...

褚某某承担，沙沟镇政府收取租金并无不当。③2003年7月光明煤矿被停产整顿系市政府行为。综上应依法驳回原告对沙沟镇政府的诉讼请求。 被告沙沟镇政府为反驳被告光明 、被告算账前，不足以对抗原告的X号证据，被告提供的8、X号证据与本案缺乏足够的关联性，被告提供的X号证据系内部凭证且原告对其真实性提出异议， ...

的行为； 三、原告提供证据9、10证明其为本案诉讼支出翻译费9053元及律师费（略）元。被告认为翻译费与本案诉讼不具有关联性，并提出律师费的数额 商务公司主张被告罗森侵害其商业秘密，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

的真实性不持异议，对其证明力，认为应当由法庭依法审查判定。经审查，本院认为，以上证据与本案的事实有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，证据的 生效后十日内赔偿原告红河卷烟厂人民币（略）元； 四、驳回原告红河卷烟厂的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由原告红河卷烟厂负担30％，计6003元， ...

沈某提出的要求对桐乡云龙建材厂进行审计，以此证明退伙协议订立时存在欺骗行为的诉讼请求，按其逻辑推理，审计结果亏损，协议有效，其不必承担风险。审计结果赢利， 欺骗上诉人订立退伙协议的上诉理由，无相应证据证实，不予支持。上诉人沈某提出的对桐乡云龙建材厂进行审计的请求，因与本案争议内容无关联性，亦非本案审理 ...

按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、驳回被上诉人骆某的其他诉讼请求。二审案件受理费3020元，由被上诉人骆某负担。变更一审案件受理费1510元由 再审认为，被申请人李某申请法院调查取证的内容与本案的处理无关联性，对其申请不予准许。各方当事人在再审时均未提供新的证据。本院再审查明的事实与原 ...