证。 被告人姜某某辩称，公诉机关指控我的犯罪事实存在，但我的行为是经济往来中的正常某务。其辩护人提出的意见为：本案应定性为经济纠纷，公诉机关指控被告人姜 应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯某、姜某某、常某、丁某乙犯合同诈骗罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立；但指控被告人冯某、姜某某、丁某乙 ...

20万元、北京海淀安华印刷厂人民币5万元、山东省费县首创建筑安装有限公司人民币10万元的经过。 12、收条证明：胡某收到北京市望京都设备维修服务中心人民币115万元 ”范围，胡某编造虚假事实，骗取他人钱财的行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。原判对胡某所犯罪行定性不准，适用法律不当，本院予以改判。 ...

的财物，故其行为符某合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究陈某甲的刑事责任。公诉机关指控陈某甲犯罪的事实清楚，但定性不准，应予纠正。合同诈骗罪 ，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金２０００元人民币。 三、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金２０００元人民币。 宣判后，被告人陈某甲 ...

的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定；但孟某某签发空头转帐支票，骗取其他单位财物的行为，符合票据诈骗罪的犯罪构成要件，应认定为票据诈骗罪， 所提辩护意见为：谷某等人骗取国家物资储备局135亿元人民币存款的行为系犯罪中止，一审判决定性有误；谷某在本案中起次要作用，系从犯，请求二审法院作出 ...

，也可能是私人所有。故，被告单位是集体所有制或私营企业，不影响案件的定性；被告单位 对外重复出售房屋骗取他人财物，造成实际不能归还，身为被告单位 ，本院不予采纳。原审法院认定原审被告单位平昌县建筑建材公司及其直接负责的主管人员和直接负责人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，但原审被告单位在公安侦查已 ...

金某达580万元，数额特别巨大并造成国家财产重大损失，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人利用信用卡恶意透支行为始于1997年刑法实施之前，终于1997年刑法实施之后 戴某甲恶意透支提供了方便，但不影响对被告人行为的定性。辩护人提出被告人的行为不构成信用卡诈骗罪的意见不予采纳。依照刑法第一百九十六条第一款 ...

隐匿。 案发后，公安机关从被告人王某甲处追回赃款人民币1000元。 原审以合同诈骗罪，判处被告人王某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；以诈骗罪 的行为。原判认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪属定性错误。其二审辩护人对原判认定王某甲犯合同诈骗罪的事实和量刑无异议。但认为原判认定王某甲犯诈骗罪 ...

合同过程中采取虚构事实，隐瞒真相的方某，骗取他人财物数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。一审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确， 认定杨某诈骗他人财务数额特别巨大不当，依法应予纠正。原审认定刘某丙犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。案经审判委员会讨论。依照《中华 ...

诈骗行为是发生在签订、履行合同过程中，是利用合同的形式骗取的合同履约金，故该案应当定性为合同诈骗罪。在合同诈骗共同犯罪中两被告人均系主犯。被告人 商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济 ...