X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，本专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定是审查本专利是否具有新颖性、 第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候应当有附图。摘要应当简要说明发明或者 ...

月12日被授予发明专利权(专利号：（略）.6)。该发明专利经审定的发明摘要如下：“本发明提供了一种生产氯化石蜡及其他氯化低聚物产品的装置。本 。根据专利法有关专利权的保护规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要 ...

29日对本申请作出的驳回决定。 上述事实有第X号决定、本申请原说某、权利要求书及说某附图、2009年4月8日的权利要求书、说某、说某附图、摘要附图，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十二条第四款规定，实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。根据高某 ...

6分别对组合物从用途上做了进一步的限定，其中对比文件2（参见对比文件2摘要、说明书第1栏第6-11行）公开了相同成分的组合物在狩猎中的用途，而 就不能进行DNA分析的公知常识。 上述事实，有第x号决定、本申请公开说明书、ROC进口公司和专利复审委员会在诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

，且附图中存在多处绘图和标识错误，因此本案专利权利要求1-3、附图及说明书均不能实现“三相互不干扰”。另外，权利要求1不能实现“三相互不干扰”的目的。 份附件，其中： 对比文件1：x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1998年4月29日；该专利摘要载明“三相互不相扰配电变压器、开关组合装置，它具有 ...

；佛山市中级人民法院（2003）佛中法民三初字第X号案民事判决书及开庭笔录摘要复印件。 邱某于2004年3月23日提交了意见陈述书，同时提交了反证2 的形式要求，另一方面是证据的收集必须符合法律要求。本案中，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律对其没有规定必须具备的法定形式，原告也没有提交足够的证据 ...

有色纸张反射光波的波长范围与单色光的波长范围相比来确定其色调。另外，根据本专利说明书的记载，本专利针对现行白色书簿存在诱发近视的问题，提出了用黄色纸张制作练习 撤销程某中，陆某某于2000年11月29日提交了修改的权利要求书、说明书及摘要。修改后的权利要求书如下： “1、一种练习本，其特征在于：其制作 ...

有色纸张反射光波的波长范围与单色光的波长范围相比来确定其色调。另外，根据本专利说明书的记载，本专利针对现行白色书簿存在诱发近视的问题，提出了用黄色纸张制作 撤销程某中，陆某某于2000年11月29日提交了修改的权利要求书、说明书及摘要。修改后的权利要求书如下: “1、一种练习本，其特征在于:其制作采用 ...

；佛山市中级人民法院（2003）佛中法民三初字第63号案民事判决书及开庭笔录摘要复印件。 邱某于2004年3月23日提交了意见陈述书，同时提交了反证 的形式要求，另一方面是证据的收集必须符合法律要求。本案中，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律对其没有规定必须具备的法定形式，原告也没有提交足够的证据 ...

证据1为德国专利x(及译文)，公开日为1994年1月27日，其公布文本的摘要部分载明“瓶子或者类似产品自动破膜封闭装置，该用于瓶类或者类似容器的密封 瓶子内的产品就可以通过管状部分取出。” 证据11为x号中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1997年2月26日，发明名称为“膜片刺穿盖和壶嘴组件”， ...