临时电力。本诉被告提供了电力部门制式的《办电须知》、《新装用电业务申请书》，本诉被告与韩志忠签订的《协议书》，韩××的证人证言，购买燃料 ，反诉原告关于内网材料价款给付方面的起诉，本案不予审理。 为证明反诉被告申请财产保全导致反诉原告损失x元，反诉原告提供了反诉原告与吉林省建筑总公司工程处签订的合同 ...

、授权委托书、照片三张、建立信贷关系申请书、借款申请书、自然人贷款调查表等证据予以证实，足以认定。被告熊某某、张某丙对此均无异议。被告唐某、张某乙未到庭， 承担保证责任后，有权向被告唐某、张某乙追偿。 本案案件受理费4332元，财产保全申请费1620元，共计5952元，由被告唐某、张某乙、熊某某、张某 ...

中级人民法院提起诉讼，要求株洲宏图贸易某限公司归还其欠款130万元，并申请诉讼财产保全，当日株洲市中级人民法院下发了民事裁定书和协助执行通知书，对金德麻园 万元打到了一个叫凌某某户头上。 4、企业注册登记资料、公司设立登记申请书、全体股东证明、验资报告、企业法人营业执照、煤炭经营资格证，证明株洲市宏图 ...

第四项，发回重审或依法改判，一审判决由丁某乙承担的案件受理费、财产保全费以及二审案件受理费由现代京城公司承担。 现代京城公司服从一审法院判决。其针对 ，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明或法人资格证明；抵押登记申请书；抵押合同；《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有 ...

给了张某丙，并于2005年9月29日向北京市工商行政管理局提交了企业变更登记申请书。2005年10月，九龙山支行信贷人员在进行带后管理过程中发现粤江公司与 了不还款的违约责任。九龙山支行对该证据的真实性不持异议，但认为该证据和案件没有关联性。且作财产保全时粤江公司账户内没有钱，事实上粤江公司拖欠的贷款 ...

系同一家银行。 2003年1月21日，被告中植公司与原告共同签署了《云南省抵押物登记申请书》，沾益加工厂系被告中植公司下属领取营业执照的分公司。被告中植公司用沾益 保证责任某，有权向中植生物科技开发有限责任某司追偿。 案件受理费x元，财产保全费x元，两项共计x元，由中植生物科技开发有限责任某司、云南龙 ...

，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗 交通银行上海分行杨浦支行的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币35，731元、财产保全费人民币28，020元，由原告交通银行上海分行杨浦支行负担(已交纳)。 ...

了庞志勇的90万元，既然被上诉人的债权已经获得了法律的保障，那么被上诉人在再审申请书中关于“通过他能收回一半，好过一分钱也收不回来，遂同意他来帮我办 缺乏关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏关联性，本院 ...

第X号案中的诉讼费损失9,405元应当承担赔偿责任。怡诚公司在本案申请诉讼财产保全措施正当、合法，怡诚公司因此而遭受的17,270元经济损失也应由中 证明被上诉人已经实际支付了应赔偿款项；对香港汇丰银行的电汇申请书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。（1）、该电汇申请人非本案被上诉人怡诚公司； ...

，两公司都是领取了《企业法人营业执照》。 又查，本院根据广州办事处的诉前财产保全申请，于2001年8月27日作出(2001)惠中法立保字第X号民事 对(2001)惠中法立保字第X号民事裁定进行复议；由于淡水分公司仅提交了复议申请书，而未能提供相关证据予以证明，本院于2001年10月17日书面驳回了淡水 ...