给原告谢某乙。 本案的争议焦点为：（一）对原告的经某损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告因本次交通事故造成的经某损失是多少。 本院认为，对原告的 也没有异议，本院依法予以采信，被告周某丁与原告谢某乙按7:3比例分担事故责任较为适宜；第二、由于桂08-X号多功能拖拉机在被告人民财保平南支公司投保有交 ...

责任应该如何分配2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、各被告应该如何承担责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、谭某运及原告兰某的户口本、 应负的支付义务中予以扣除，至于被告广西嘉润公司与被告黄某庚之间的赔偿义务分担属其内部关系，当事人可自行解决。则被告平安财险广西分公司应向五原告赔偿死亡 ...

运输公司。渝x号货车在被告天安保险重庆分公司投保机动车辆第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月8日零时起至2010年12月7日二 为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 原审认为，一、本次事故的赔偿责任应如何分担的问题。交警部门作出陈某、吴某汉在本次道路交通事故中负同等 ...

某承担赔偿x元，答辩人与被告陆某在三个交强险死亡伤残赔偿项目x元内分担误工费、护某、交通费。车辆修理费、配件费由答辩人与被告陆某在交强险财产 证据。 本案的争议焦点为：1、五被告应否承担本案的民事赔偿责任如何承担2、原告请求的各项损失有何依据如何计算 经审理查明：2010年9月18日14时58分，梁某 ...

南宁某心支公司未作答辩也没有向本院提交证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何某分、承担2、原告请求赔偿的数额如何某算 交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车辆桂x重型货车的事故发生是在保险期间内，故应由保险公司在道路 ...

损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中 支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为x.70元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、`覃 ...

损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张 支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为x.7元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、覃 ...

损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张 支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为x.4元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X2、董X4、覃 ...

。综上，因本次事故造成原告的经济损失为4703.8元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、 董X3:3300元、董X4:300元、覃X:900元。 交强险不足赔偿部分按责任比例分担为原告自行承担5%，被告蔡X、蔡XX、运输公司承担70%的连带赔偿 ...

损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中 支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为4875.2元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董XX、 ...